記者楊佩琪／台北報導
「豆導」鈕承澤被控性侵電影「跑馬」劇組女工作人員，被判刑4年定讞，近日將入監服刑。綜觀鈕承澤自案件爆發後的辯詞，皆強調與女方「互有情愫」，致使他誤認女方願意發生性關係。上訴三審時，也認為法官以他「犯後態度不佳」毫無悔意，量處４年重刑是違法。不過最高法院認為，鈕承澤的辯解之詞無可採，原審皆已逐一論述確定，專在枝微末節上辯解，對於結果並無影響，因此駁回上訴。
▲鈕承澤認為二審以他「犯後態度不佳」為由判重刑違法，上訴三審結果失敗，確定要關4年。（圖／資料畫面）
最高法院認為，綜合卷證等相關資料，原審詳細說明了鈕承澤確實違反女方意願強制性交，其否認犯罪及所辯等語為何不足採信，也已逐一論述，並無足以影響判決結果的違背法令。鈕承澤對於證據能力取捨的適法性評價、枝節事項上的爭辯，均非上訴三審的理由。
二審審酌行為手段、所生損害等相關犯行及量刑事由，維持一審原判，客觀上並未逾越法定刑度，無悖公平、比例及罪刑相當原則，難認有逾越法律規定範圍，或濫用裁量權之情事，更非僅憑否認犯罪的說詞，為量刑輕重的唯一標準。
而鈕承澤上訴指原判決以「犯後態度不佳」為由，對他量處重刑違法，此部分也非上訴三審適法理由，因此駁回。
綜觀鈕承澤於各級法院審理期間提出的辯詞，皆強調他和女方本就互有好感，大家都知道他喜歡女方，且女方身上也無傷勢，又留下來過夜，過程中沒有拒絕他，離開他住處時，也沒有驚慌，顯見他絕無強迫女方與他發生性關係。
不過二審法官認為，相關跡證皆顯示雙方互動不深，看不出有任何情愫，且女方曾向主管、友人反應鈕承澤的行為有異，讓她備感困擾。加上證人證稱，事發當日聚會，女方沒有對鈕承澤表達任何好感的舉止，因此無從認定「互有情愫」。
且依醫師說法，不能僅以女方大腿內側沒有傷勢，就推論女方未遭強制性交。事後女方是否有「典型被害人」應有的反應，其實因人而異，也不能以女方沒有驚慌，反推未遭性侵。
因此認為，鈕承澤曲解女方之意，利用女方不敢違抗主管而獨留在他住處時，以粗暴方式性侵害，已嚴重戕害女方性自主權與人格尊嚴，造成女方終身難以抹滅傷害。且鈕承澤指女方未清楚表達拒絕，可見缺乏性別平權意識，毫無悔過之心，因此仍判4年有期徒刑。
★ 尊重身體自主權！請撥打113、110
