記者楊忠翰／台北報導
歌手藍又時不滿高中時期創作的《睡美人》歌曲，與王樂妍專輯的《到底愛怎麼了》歌曲相似度極高，憤而提告對方抄襲侵權，一審法官判王樂妍無罪，藍又時不服判決上訴，二審智慧財產法院改依侵害著作財產權罪判王樂妍6月徒刑，得易科罰金18萬元，全案仍可上訴。
▲藍又時纏訟多時終於勝訴。（圖／翻攝自藍又時臉書）
據了解，藍又時是王樂妍的高中學姐，《睡美人》又是她高中時期的創作，當時她曾拿Demo帶及簡譜到對方家中，教導王樂妍如何彈唱該曲；孰料，王樂妍在2009年發行專輯《哥本哈根的童話》，裡面收錄的《到底愛怎麼了》一曲，旋律竟與《睡美人》相似度極高，遂決定提告王樂妍違反著作權法。
王樂妍庭訊時辯稱，藍又時從未到過她家，亦未收過任何Demo帶及簡譜，堅稱自己創作還更早；王樂妍還說：「我不是很懂和弦，不一定要懂和弦才能創作。」，甚至願意接受測謊；一審法官判王樂妍無罪，藍又時決定上訴。
▲王樂妍因歌曲抄襲遭判6月徒刑。（圖／記者邱榮吉攝影）
二審法官審理期間，王樂妍辯稱，倘若歌曲有相似之處，純屬巧合；不過，檢方委託專家進行分析，顯示兩首歌曲相似度高達9成以上；不僅如此，黃姓證人指出，當時藍又時在校內《睡美人》一曲時，班上有8成的同學都會唱，後來王樂妍的《到底愛怎麼了》發表後，大家都覺得兩首歌很像。
法官認為，王樂妍從案發迄今十多年以來，未再公開其他創作歌曲，有無獨立著作能力應存疑，有真正創作能力之人，創作能量源源不絕，應不致因涉案而中斷，因此不採信王樂妍辯詞，改依侵害著作財產權罪判王樂妍6月徒刑，得易科罰金18萬元，全案仍可上訴。
