娛樂中心／綜合報導
脫口秀演員龍龍30日指控遭「炎上BURN」班底老K言語嘲諷和霸凌，不但多次拿出她與前男友賀瓏當作話題，甚至在她提出抗議後仍不願道歉還認為自己只是「開玩笑」。對此，律師呂秋遠也在臉書上發表10點精闢見解，強調「這件事情當然已經不是單純的取笑而已」。
▲龍龍淚訴遭到老K長期言語霸凌。（圖／資料畫面）
龍龍方面指控，老K在舞台上脫稿演出傷害她，事後經紀人跟博恩聯絡卻只是讓老K不拿該集脫稿演出酬勞，還說也管不動老K，脫稿演出純屬個人行為；經紀人強調，炎上都是先彩排過的內容，正式表演時卻讓龍龍下不了台，因此要求薩泰爾道歉，但薩泰爾卻要她們先給公司章再擬道歉聲明，否則就要請律師寄存證信函，讓經紀人傻眼「目前我們繼續等薩泰爾進一步回應，如果還是這麼沒有誠意，我們也不排除有下一步動作。」
呂秋遠1日深夜在臉書上發文，「玩笑與取笑，往往是一線之隔，大部分人都很難分辨。」接著他談到整起事件的經過，老K第一次在節目上沒經過龍龍同意，調侃她與前男友感情的段子，事後老 K 還是在直播時繼續「開玩笑」，稱「龍龍被前男友 X 過，所以整個個性變扭曲」。
呂秋遠說「這當然是取笑，也不只是取笑。」這是故意的、而事後道歉即使不能彌補什麼，同樣也是必要的。但是，後來老 K 竟然又在直播裡對龍龍性羞辱，這件事情當然已經不是單純的取笑而已。
▲律師呂秋遠在臉書上發表看法。（圖／資料畫面）
他列舉10點觀點來分析「取笑與玩笑的界線」：
1.當這個玩笑說出口，笑的是大家，而當作題材的那個人沒「開心的」笑，那就是取笑。
2.被當目標的人，不能只是笑，而是開心的笑，才是真的笑。因為他當然有可能會笑，但是因為無力、尷尬、不知道該怎麼辦，並不是開心。那就不是笑，而是無奈。
3.還沒說，我怎麼會知道這個人會不會笑？ 真的不確定，那就別說，或者拿自己開玩笑。拿自己開玩笑是最棒的，拿別人的血來暖自己，一點意義也沒有。
4.如果要做效果，請事先跟那個人溝通。他不能接受，那就別做。
5.真要取笑，就承認自己是攻擊與取笑，別拿任何藉口來粉飾自己的意圖。承認自己取笑別人，並且道歉；或者乾脆承認自己就是要與對方為敵，至少被取笑的人會舒服一點。
6.開玩笑有可能會犯法，輕微的是性騷擾防治法，與性有關的「玩笑」不被接受，那就是性騷擾；嚴重的是妨害名譽，可能會有公然侮辱的問題。
7.「我覺得這又沒什麼」，這句話很惡毒，因為代表傷害了人，還可以嫌棄對方太小氣、開不起玩笑。有什麼或沒什麼，不是開口的人決定，而是被傷害的人決定。
8.覺得自己是開玩笑，但是對方不能接受，那就是道歉而已，不需要說其他的理由。無論什麼理由，加在道歉之上，道歉就會顯得很廉價。
9.用「我這人說話比較直」作為開頭，往往他只是故意想要傷害你，並不是他真的很直，他就很機掰而已。
10.言論自由，是站在「對言論負責」的基礎上，而不是站在「他能講，我為什麼不能講的」基礎上。因為你就不是他，你本來也就不能為別人的人生負責。
