文／律師呂秋遠
「數位性暴力」是一種恐怖的犯罪型態，最基本款，就是經過對方同意，拍攝兩人的性愛影片、照片，或者是沒經過對方同意，偷拍兩人的私密紀錄。總之，當兩人分手以後，這些影片、照片就會莫名其妙、不知為何，流傳到網路上。通常男性的臉或特徵會完全遮蔽，只留下女生可以辨認出來的臉。當然，也會有男性受害，例如誘使男生在鏡頭前自慰，然後把他的影像存檔。但是這種情況通常用來勒索金錢居多，較少真正散佈在網路各大論壇中。
▲網紅小玉透過Deepfake（換臉）技術，將藝人或網紅的臉部圖像，移植到不雅影片上，製作成另一段合成影片，販售得利。（圖／中央社）
那麼，散佈這些影片的心態是什麼？當然是為了毀了這個女人。一開始都說只是要自己欣賞、留存紀念，三小什麼保存最好的回憶之類的屁話，但後來就變成了報復的工具。你敢跟我分手，我就讓全世界的人知道你有多「淫亂」！可是，這種情況對於女生來說，就是一輩子的夢魘，因為這些影片、照片，原本是基於信任才會同意拍攝，或者是在不知情的情況下被偷拍，現在卻被迫讓許多不認識我們的人「認識」，刑法上應該怎麼處罰呢？
如果是知情的狀況下拍攝，但最後影片卻被散佈出去，涉犯散佈猥褻物品罪；在不知情的狀況下卻被散佈，則是涉犯妨害秘密罪與散佈猥褻物品罪。可惜的是，司法實務上，對於觸犯這兩項罪嫌，非常少有判決入獄服刑的情況。一般而言，大概就是易科罰金。至於民事賠償，司法實務上，很少超過50萬元。如果被告沒財產，卻願意賠一點錢，法院還會勸受害人和解，給對方緩刑，免得什麼都拿不到。
那麼，小玉呢？
小玉，曾經是知名的youtuber，他透過Deepfake（換臉）技術，將藝人或網紅的臉部圖像，移植到不雅影片上，製作成另一段合成影片，販售得利。他成立會員制度，會員只要繳交數百元不等的費用給小玉，就可以加入私密聊天群組，線上瀏覽完整版的換臉影片。甚至還會不定期舉辦活動，讓會員「票選」或「集資」選出某位知名網紅，再由小玉等人製作換臉合成影片上傳販售。
你知道嗎？這樣的行為，竟然已經持續一年多，而且會員至少有8千人，他也因此得利上千萬元，這才是我覺得訝異的事情。
曾經看過這些影片的人，也就是你們這八千人，你們不會覺得，把藝人、政治人物或網紅的臉，移植到影片上，藉以滿足自己的性幻想，是一件很難令人原諒的事情嗎？這些行為，已經持續一年多，影片也早就到處流傳，你們這八千人，到底在想什麼？如果是自己的姊妹、母親、女兒的臉譜，被放到這些影片上，自己會作何感想？還能看得這麼理所當然、理直氣壯？
欸，這跟看日本愛情動作片不同，至少被拍攝者知道自己在表演、知道自己在做什麼，以工作來取得報酬，如此而已。但是被冠上臉譜的這些人，他們是無辜的吧？現在檢方只能依法起訴他們散佈猥褻物品罪與妨害名譽罪，對於小玉而言，可以說是無足輕重，就算不能和解，大概也是易科罰金了事。針對這樣的數位性暴力，除了打架，立法院該做些什麼？
▲網紅小玉疑涉用網路換臉技術製成公眾人物性愛影片販售，經新北地檢署複訊後，檢方原諭令新台幣50萬元交保，但小玉財產及犯罪所得已被查扣，無法交付保釋金，檢察官做出降保決定，改以30萬元交保。（圖／中央社）
修法啊！委員們，你們在幹嘛？
針對不知情被偷拍，或是當時同意，但是分手時被散佈私密影片的情況，乃至於現在的「換臉」影片，應該不能只論妨害秘密罪、散佈猥褻物品罪或妨害名譽罪，而應該制訂新的刑法法條，甚至是全新的網路性暴力防治條例，讓學校、檢調或法院在處理類似狀況時，不論是事先宣導、預防或加重刑度，都可以有所依據。這不是隨著時代演進，立法院應該制訂的新規範？
如果網路性暴力、性霸凌，竟然可以輕輕放下，搭配這個社會許多人對於女性的偏見，例如「就是因為她平常的行為不檢點，才讓人家有機會」之類的論調，台灣距離性別平等的目標，可能還有很長一段路要走。
畢竟，今天我們不發聲，明天事情就會在我們身上發生。
