蘇震清告檢方變造貪汙案筆錄　開庭聲請勘驗現場

記者楊佩琪／台北報導

▲蘇震清認為，有特定黑手對他進行抹黑。（圖／翻攝畫面）

立委蘇震清被控收受太平洋流通前董事長李恆隆賄賂，護航SOGO案經營權，遭檢調起訴，台北地方法院一審審理中。蘇震清至今否認犯罪，並指台北地檢署檢察官、書記官製作不實筆錄，自訴偽造文書等罪。一審北院判自訴不受理，蘇震清上訴，書記官部分撤銷發回。北院更審19日開庭，蘇震清律師團聲請傳喚刑事局鑑識人員、瓦器聲紋實驗人員，調查筆錄是否真的遭到變造。

蘇震清上訴指出，指控他的關鍵證詞錄音帶、錄影帶，有多達5個多小時空白或被遮蔽而無法辨識，2台不同的機器在同一時間出問題，如此巧合，實在無法令人信服。而遺憾的是，二審高等法院僅認為對書記官的自訴於法有據，同意發回更審，卻不准他對檢察官進行追訴。書記官聽命檢察官，無擅做主張的理由，偵訊影音檔遭到變造有充分科學證據，亟需進一步審查。

蘇震清的委任律師開庭時表示，北檢第一偵查庭的2套錄音、影設備同時壞掉5小時，是科學問題，且設備如何擺設，有查明的必要，因此聲請勘驗現場，並聲請傳喚刑事局鑑識人員及瓦器聲紋實驗室人員。

被告的檢察官委任律師則認為，瓦器聲紋實驗室人員並沒有親眼見到筆錄如何製作，無調查必要。至於刑事局已有鑑定報告，也無必要傳喚鑑識人員。

被告的書記官委任律師也表示，實驗室的證詞是傳聞證據，不具證據能力，為避免類似爭議狀況再發生，偵查庭的設備已有變更，因此勘驗無意義。