記者洪正達／高雄報導
▲法官在勘驗完雞排妹寫真集後，難認她指控的「做壞」說且又在書中寫下致謝詞，因此判賠90萬元。(圖/翻攝自鄭家純臉書)
才剛傳出婚訊的雞排妹，與高雄元和雅診所間的官司似乎難分難解，2012年間雞排妹與院方簽訂代言約進行大腿抽脂，但8年後雞排妹卻主張診所持續使用肖像以侵權，除要求下架外更求償150萬，緊接著又在個人臉書發文，指出18歲時被元和雅「做壞」，並加貼網友爆料「整壞」文後，被元和雅提告加重誹謗罪求償300萬元，法官勘驗雞排妹當年的寫真集後，認定雞排妹的「做壞」說法悖離事實，因此雞排妹判賠90萬元，不過關於刑事誹謗再議部分則被高雄高分檢駁回。
元和雅主張，當年雞排妹抽脂後拍攝寫真集，完全看不出大腿有「做壞」的跡象，且雞排妹還在寫真集內加註「感謝元和雅，好喜歡現在的自己啊」2020年雙方卻因肖像權起糾紛，雞排妹故意在網路上做出「做壞」等不實陳述，而且抽脂手術並非保證終身不復胖，即使進行第二次抽脂後，也並非是元和雅做壞，因此認定雞排妹惡意誹謗。
而且，元和雅也表示，雞排妹轉貼非特定網友的指控，事後未經查證，就在網路上以公眾人物身份為其發聲，實質上以攻擊元和雅，並逾越了合理評論原則，因此對他提告；庭審時元和雅出具雞排妹當年的寫真集供法官檢視，法官在校閱完畢後，也確實發現內頁有「感謝元和雅，願意為了喜愛我的你們，做很多的努力」等話語，認定若抽脂失敗產生其他異樣，應該不會發表致謝詞，而且若雞排妹主張的「大腿有大面積肉眼可視凹凸不平」，但從照片中根本看不出來，加上對網友指控並未查證，因此民事部分雞排妹判賠90萬元。
但誹謗部分雖雄檢認為醫美技術及客戶隱私可受公評，雞排妹也獲不起訴，但診所不滿提出再議，案經高雄高分檢審核後也裁定駁回，理由是雞排妹轉貼匿名者訊息也無從查證，客觀上網路具有的匿名性也讓一般民眾難以信服，難以認定雞排妹事涉不法。
