這篇文章報導了知名艾美獎得主、「小甜甜」張可昀虐狗的事件，並提到了廣告小妹的觀點。從這次事件可以看出，明星行為的道德操守備受社會關注。張可昀起初矢口否認虐狗，但後來坦承確實誤傷了老狗，引發外界熱議。廣告小妹認為張可昀不適合養狗，並希望她能思考自身為人和行為是否符合健康倫理觀念。不過，她也指出張可昀並不是故意傷害狗，因此不必過於指責。最後，廣告小妹表示欣慰的是張可昀與前夫已經離婚。這則新聞引人深思，也提醒我們要注意和愛護動物的道德標準，尊重他們的權益和生命。
問答
Q1：綜合報導中，小甜甜最初對前夫宋晉賢的指控做出何種回應？ a. 承認自己虐狗 b. 矢口否認虐狗 c. 公開指控宋晉賢造謠 正確解答：b. 矢口否認虐狗。 Q2：網紅廣告小妹認為，小甜甜傷害老狗的行為是否故意？ a. 是，她是個不負責任的飼主 b. 否，她只是誤傷老狗 c. 無法判斷 正確解答：b. 否，她只是誤傷老狗。 Q3：廣告小妹認為小甜甜是否是及格的飼主？ a. 是，她對狗非常好 b. 否，她不夠負責任 c. 無法判斷 正確解答：b. 否，她不夠負責任。
Q1：綜合報導中，小甜甜最初對前夫宋晉賢的指控做出何種回應？ a. 承認自己虐狗 b. 矢口否認虐狗 c. 公開指控宋晉賢造謠 正確解答：b. 矢口否認虐狗。 Q2：網紅廣告小妹認為，小甜甜傷害老狗的行為是否故意？ a. 是，她是個不負責任的飼主 b. 否，她只是誤傷老狗 c. 無法判斷 正確解答：b. 否，她只是誤傷老狗。 Q3：廣告小妹認為小甜甜是否是及格的飼主？ a. 是，她對狗非常好 b. 否，她不夠負責任 c. 無法判斷 正確解答：b. 否，她不夠負責任。
娛樂中心／綜合報導
▲「小甜甜」張可昀日前被前夫宋晉賢指控虐狗。（圖／翻攝臉書）
「小甜甜」張可昀日前被前夫宋晉賢指控虐狗，一開始她矢口否認，聲淚俱下要前夫放過她，引起外界討論，時隔6天，她坦承確實是自己誤傷老狗，網紅廣告小妹則發文認為小甜甜好可怕。
廣告小妹曾是小甜甜的路人粉，喜歡她的樂觀，「直到發生藝人張峰奇刮車事件，我最在意的並不是刮車行為本身，是她陪張峰奇一起抓刮車兇手，最後張峰奇通過監視錄影看到刮車的不是別人是小甜甜；小甜甜事後上節目指控張峰奇對她造成重大傷害，才導致她如此，好可怕啊！」
▲廣告小妹不認為小甜甜是故意傷害狗。（圖／翻攝臉書）
但廣告小妹不認為小甜甜是故意傷害狗，剪破皮應是非故意，「但我希望她能審視自身是否是個及格的飼主，愛狗不等於適合養狗，早點放手，對雙方都好。」廣告小妹最後還說，「本日最欣慰」的是，還好這對夫妻離婚了。
※ 本網頁已閒置超過5分鐘，請點擊右上關閉鈕，即可關閉。
小甜甜認說謊「確實誤傷老狗 」！昔鐵粉嚇喊好可怕：不適合養狗 | 娛樂星聞
這篇文章報導了知名艾美獎得主、「小甜甜」張可昀虐狗的事件，並提到了廣告小妹的觀點。從這次事件可以看出，明星行為的道德操守備受社會關注。張可昀起初矢口否認虐狗，但後來坦承確實誤傷了老狗，引發外界熱議。廣告小妹認為張可昀不適合養狗，並希望她能思考自身為人和行為是否符合健康倫理觀念。不過，她也指出張可昀並不是故意傷害狗，因此不必過於指責。最後，廣告小妹表示欣慰的是張可昀與前夫已經離婚。這則新聞引人深思，也提醒我們要注意和愛護動物的道德標準，尊重他們的權益和生命。>