記者楊佩琪／台北報導
▲因為高以翔事件，謝和弦開臉書直播嗆吳宗憲「臭俗仔」等語挨告。（圖／資料畫面）
藝人謝和弦不滿綜藝天王吳宗憲針對高以翔猝死事件發表言論，在直播以「臭俗仔」3個字嗆聲，被吳宗憲提告妨害名譽，求償100萬元。二審高等法院判決謝和弦得賠償15萬元，張貼判決書要旨3天。最高法院發回，高等法院更一審7日判決謝和弦免刊登判決要旨，但仍要賠15萬元。全案仍可上訴。
高院更一審法官認為，謝和弦坦承有在個人臉書上，公開以直播方式辱罵吳宗憲，客觀上足以使吳宗憲感到難堪、受辱，也使得社會上之評價遭到貶損，名譽遭不法侵害，謝和弦確實應負損害賠償責任。
雖然謝和弦經醫院鑑定，其行為時因病導致辨識行為違法或辨識行為能力顯著降低，但未達民法規定之無意識或精神錯亂之程度。且雖然謝和弦的評論是針對藝人參加節目的安全性問題，但夾雜辱罵之言論，並非善意發表適當之評論，反淪為人身攻擊的謾罵行為，無從解免賠償責任。
考量雙方的年齡、職業、社會地位，該些言論對吳宗憲造成的損害尚非嚴重，且事後謝和弦已將直播影片刪除，刪除前經第三人下載轉載及媒體報導，已無力彌補。並在刑事審理期間即認罪，也在民事審理期間，表示願意就言詞過於激烈部分，向吳宗憲道歉。但吳宗憲認為對方毫無悔意，因此未能達成和解，無吳宗憲請求賠償精神撫慰金15萬元，應屬適當。
至於刊登判決主文部分，審酌謝和弦在個人臉書上貼文，無法避免第3人在貼文下留言、轉載、截圖而引發負面效應，使紛爭擴大。且一般民眾可判斷該些言論屬情緒性用詞，加上謝和弦因此被判公然侮辱罪確定，廣為周知，應無刊登判決要旨以回復吳宗憲名譽的必要。
全案源於2019年12月間，吳宗憲對於高以翔猝死的評論引來謝和弦不滿，開臉書直播對吳宗憲大嗆三字經、假鬼假怪、臭俗仔等語，經媒體報導、廣為流傳後，吳宗憲對謝和弦提起公然侮辱告訴。當時謝和弦的妻子莉婭還在臉書上發文，替謝和弦向吳宗憲道歉，但吳宗憲並未接受。
