聽新聞
0:00 0:00

性騷事件連環爆!朱學恒、藍祖蔚「藉口一大堆」 聲明文對比曝1結論

  • A-
  • A
  • A+
評論

這篇文章報導了近期多起公眾人物性騷擾的事件,透過分析其中兩個案例的舉報與被告辯解,呈現出性騷擾議題再度引起社會關注與討論的現象。對於被告方的自我辯護,我們不能就此輕易下定論,但需要重視受害人的陳述和證據,加強相關法律和制度的建設與規範,落實性別平等、尊重個人尊嚴的價值觀念,維護每一個人的權益和尊重。>

這篇文章報導了近期多起公眾人物性騷擾的事件,透過分析其中兩個案例的舉報與被告辯解,呈現出性騷擾議題再度引起社會關注與討論的現象。對於被告方的自我辯護,我們不能就此輕易下定論,但需要重視受害人的陳述和證據,加強相關法律和制度的建設與規範,落實性別平等、尊重個人尊嚴的價值觀念,維護每一個人的權益和尊重。

問答

Q1. 朱學恒在直播中的回應中,哪些理由被用來推託事實? A. 喝醉、失憶等理由。 Q2. 藍祖蔚對於朱立熙所指控的「性騷擾」事件,發表了怎樣的聲明? A. 否認性騷擾、解釋離職原因是退休、澄清沒有盜用同仁信箱散佈騷擾文字、指控朱立熙惡意誣陷。 Q3. 在文章中提到的「被害者」是指哪位人物? A. 鍾沛君。

Q1. 朱學恒在直播中的回應中,哪些理由被用來推託事實? A. 喝醉、失憶等理由。 Q2. 藍祖蔚對於朱立熙所指控的「性騷擾」事件,發表了怎樣的聲明? A. 否認性騷擾、解釋離職原因是退休、澄清沒有盜用同仁信箱散佈騷擾文字、指控朱立熙惡意誣陷。 Q3. 在文章中提到的「被害者」是指哪位人物? A. 鍾沛君。

娛樂中心/黃聖凱報導

近日不少公眾人物接連爆出「性騷擾」案件,昨日(8)國民黨台北市議員鍾沛君指控名嘴朱學恒在私下聚會時把她「抱住強吻」,揭露其種種惡劣的不當行為;前日(7)知韓文化協會執行長朱立熙也點名「國家電影及視聽文化中心」董事長藍祖蔚是騷擾慣犯,利用盜取帳號來騷擾多名女主播、記者。對此,朱學恒與藍祖蔚皆火速發聲明滅火,將兩人回應對比一看,揪出加害者慣用「藉口」來自保聲譽,性騷議題再度掀起社會討論。

近日朱學恒(左)及藍祖蔚(右)爆發性騷風波,引發社會抨擊。(圖/翻攝自資料照)

▲近日朱學恒(左)及藍祖蔚(右)爆發性騷風波,引發社會抨擊。(圖/翻攝自資料照)

朱學恒面對鍾沛君的指控,他在直播中劈頭先為自己的舉止解釋,「我當天完全喝到斷片,所以後續發生的事情,我真心完全不清楚」,接著又以「喝醉」、「失憶」等理由推託事實,「我想我沒辦法否認,因為坦白講我沒有任何的記憶」,隨後才開始向鍾沛君致歉,「我的確犯錯,也會面對一切的後果,在此向所有被我冒犯的人道歉」。

朱學恒發出道歉聲明,推託態度惹怒社會大眾。(圖/翻攝自朱學恒FB)

▲朱學恒發出道歉聲明,推託態度惹怒社會大眾。(圖/翻攝自朱學恒FB)

剖析朱學恒在道歉影片的聲明,自清沒有記憶、無法否認,才向鍾沛君道歉,倘若被害者不勇敢揭發過去,朱學恒又能以多少次酒後亂性為由,犯下對他人的踰矩行為,對被害者而言,可能成為終其一生不可抹滅的人生汙點。

另一樁藍祖蔚遭朱立熙指控的事件,藍祖蔚隔日急發三點聲明否認,解釋自己「離開自由時報是因為退休。但無論如何,其從未因所謂性騷擾而離職」,也澄清「無所謂盗用同仁信箱散佈騷擾文字之情形,更無朱立熙所述性學臨床指導之事」,最後直指朱立熙是惡意誣陷,「否則必將追究其法律責任」。

朱立熙指控藍祖蔚是性騷慣犯。(圖/翻攝自Rick Chu FB)

▲朱立熙指控藍祖蔚是性騷慣犯。(圖/翻攝自Rick Chu FB)

事實上,對於是否有構成性騷擾的判定標準,依當事人感受而判定之,朱立熙強調所述皆為屬實,同時表示有多目擊證人礙於藍祖蔚權威之下,不敢說明,並不畏藍祖蔚向他提告,如果真有性騷事實發生,藍祖蔚依舊不坦承犯行,更不完整呈現內部調查結果,倒是用了「測試作業系統」等理由推託,相當令人髮指。

藍祖蔚道歉聲明全文。(圖/翻攝自藍祖蔚FB)

▲藍祖蔚道歉聲明全文。(圖/翻攝自藍祖蔚FB)

加入setn好友
推薦專題
追蹤娛樂星聞
【SETN12小時新聞現場 #直播中LIVE】每周一至周五早上10:00至晚間22:00

熱門人物

直播✦活動

※ 本網頁已閒置超過5分鐘,請點擊右上關閉鈕,即可關閉。

性騷事件連環爆!朱學恒、藍祖蔚「藉口一大堆」 聲明文對比曝1結論 | 娛樂星聞