聽新聞
0:00 0:00

黑人回擊!大牙18字再開戰 律師推敲可能目的:恐孤立她成唯一爆料者

  • A-
  • A
  • A+
評論

這篇文章報導了「大牙」周宜霈控訴被當時老闆「陳先生」性騷擾,陳建州方面透過律師發出聲明全盤否認,雙方仍各執一詞,女人大律師李怡貞則聲援大牙並提出建議。不過,陳建州律師團隊也發出聲明稿,強調不容許惡意抹黑、虛偽之惡意栽贓行為。整起事件牽涉到兩位當事人,訴訟過程也可能將延續一段時間,難以得出一個明確判斷。但是,現今的MeToo風氣以及女性權益議題越來越受到關注,對於類似事件,社會應當鼓勵受害人勇於為自己權益發聲,同時也應當保障被控告方的合法權益。再者,報導中提及女人大律師李怡貞表示,無聲容忍通常只會成為邪惡的共犯,更應該要鼓勵被害者站出來,這種聲援行為值得推崇。>

這篇文章報導了「大牙」周宜霈控訴被當時老闆「陳先生」性騷擾,陳建州方面透過律師發出聲明全盤否認,雙方仍各執一詞,女人大律師李怡貞則聲援大牙並提出建議。不過,陳建州律師團隊也發出聲明稿,強調不容許惡意抹黑、虛偽之惡意栽贓行為。整起事件牽涉到兩位當事人,訴訟過程也可能將延續一段時間,難以得出一個明確判斷。但是,現今的MeToo風氣以及女性權益議題越來越受到關注,對於類似事件,社會應當鼓勵受害人勇於為自己權益發聲,同時也應當保障被控告方的合法權益。再者,報導中提及女人大律師李怡貞表示,無聲容忍通常只會成為邪惡的共犯,更應該要鼓勵被害者站出來,這種聲援行為值得推崇。

問答

Q1:何人推測,透過發律師函這個舉動恫嚇效果比較大,或許是為了要孤立大牙,使她成為唯一爆料者? A:女人大律師李怡貞。 Q2:陳建州律師強調絕不容許發生藉此機會惡意抹黑、虛偽之惡意栽贓行為,這段話表示他支持哪個運動? A:Metoo運動。 Q3:周宜霈回應「問心無愧,公道自在人心」,這段話的意思是什麼? A:她相信自己的指控是真實的,期望能夠得到公正的判斷。

Q1:何人推測,透過發律師函這個舉動恫嚇效果比較大,或許是為了要孤立大牙,使她成為唯一爆料者? A:女人大律師李怡貞。 Q2:陳建州律師強調絕不容許發生藉此機會惡意抹黑、虛偽之惡意栽贓行為,這段話表示他支持哪個運動? A:Metoo運動。 Q3:周宜霈回應「問心無愧,公道自在人心」,這段話的意思是什麼? A:她相信自己的指控是真實的,期望能夠得到公正的判斷。

娛樂中心/鄭餘蓉報導

大牙控訴遭到「陳先生」性騷擾,陳建州透過律師發出聲明全盤否認。(合成圖/翻攝自大牙臉書、陳建州IG)

▲大牙控訴遭到「陳先生」性騷擾,陳建州透過律師發出聲明全盤否認。(合成圖/翻攝自大牙臉書、陳建州IG)

「大牙」周宜霈控訴2012年7月18日被當時老闆「陳先生」性騷擾,陳建州方面透過律師發出聲明全盤否認,對此大牙回應「問心無愧,公道自在人心」,雙方至今仍各執一詞。而女人大律師李怡貞推測,從火速發律師函這個舉動來看,恫嚇效果比較大,或許是為了要孤立大牙,使她成為唯一爆料者。

李怡貞推測對方可能的目的。(圖/翻攝自大牙臉書)

▲李怡貞推測對方可能的目的。(圖/翻攝自大牙臉書)

李怡貞聲援大牙,以律師身分在留言區提出建議,她相信大牙不會是第一個更不會是最後一個,對方如閃電般速度發律師函,恫嚇效果比較大,「或許就是要孤立妳成為唯一爆料者」、「說一句白的,要就直接告了,敢不敢而已」。

李怡貞表態,她支持大牙繼續勇敢,也希望有同樣經歷的人更應該要站出來,因為「無聲容忍通常只會成為邪惡的共犯,而且壯大邪惡,在在殃及無辜」。

大牙強調陳述均為事實,她問心無愧。(圖/翻攝自大牙臉書)

▲大牙強調陳述均為事實,她問心無愧。(圖/翻攝自大牙臉書)

對於大牙的指控內容,陳建州則透過律師團隊發出聲明稿,強調「絕不容許發生藉此機會惡意抹黑、虛偽之惡意栽贓行為」。大牙則回擊「本人陳述均為事實,問心無愧,公道自在人心」。

陳建州律師聲明稿全文如下:

當事人絕對支持現今Metoo 風氣,鼓勵受害人勇於為自己權益發聲,呼籲男女性均應保護自己遠離不平等之性對待,是有價值且正面的意義,但絕不容許發生藉此機會惡意抹黑、虛偽之惡意栽贓行為。

2012年7月香港錄製節目行程,當事人均為團體行動,絕無周宜霈女士指稱私人獨處之事實,周宜霈女士之指控毫無根據、全屬虛偽不實。

當事人行事坦蕩,如有行為缺失絕對願意積極面對,但若有不實指控,無端耗費社會大眾視聽及媒體資源,實為不妥。本律師將依當事人委託,依法追究相關法律責任。

 

★ 尊重身體自主權!請撥打113、110

追蹤娛樂星聞

熱門人物

直播✦活動

※ 本網頁已閒置超過5分鐘,請點擊右上關閉鈕,即可關閉。

黑人回擊!大牙18字再開戰 律師推敲可能目的:恐孤立她成唯一爆料者 | 娛樂星聞