聽新聞
0:00 0:00

大牙控在飯店險遭硬上⋯陳建州恐關10年?香港大律師點出1關鍵

  • A-
  • A
  • A+
評論

這篇文章報導了女星大牙控訴陳建州性騷擾的事件,在台灣的MeToo風暴中引起關注。文章指出陳建州否認了指控,並分享了香港大律師陸偉雄對這類案件的評析。陸偉雄表示,女方若能及時報警,男方會面臨監禁等重罰,但若女方11年後才報警又沒有證據,立案、定罪機率很低。此外,女方也可依據私人檢控告男方,但警方依證據不足未立案後續也會面臨相同問題。整篇文章整理了事件的發生經過、涉及人員的聲明以及法律責任的評析,讓讀者能夠更深入地了解此事件。>

這篇文章報導了女星大牙控訴陳建州性騷擾的事件,在台灣的MeToo風暴中引起關注。文章指出陳建州否認了指控,並分享了香港大律師陸偉雄對這類案件的評析。陸偉雄表示,女方若能及時報警,男方會面臨監禁等重罰,但若女方11年後才報警又沒有證據,立案、定罪機率很低。此外,女方也可依據私人檢控告男方,但警方依證據不足未立案後續也會面臨相同問題。整篇文章整理了事件的發生經過、涉及人員的聲明以及法律責任的評析,讓讀者能夠更深入地了解此事件。

問答

Q1. 周宜霈是哪位藝人? A. 大牙 B. 范瑋琪 C. 陳建州 正確答案:A Q2. 根據陸偉雄的說法,非禮案重點是什麼? A. 女方是否在事後有作出新近投訴 B. 男方是否認罪 C. 是否有足夠的證據證明犯罪行為 正確答案:A Q3. 如果大牙在11年後報警卻沒有證據,立案和定罪的機率會如何? A. 很高 B. 很低 C. 取決於被害人的聲譽和藝人身份 正確答案:B

Q1. 周宜霈是哪位藝人? A. 大牙 B. 范瑋琪 C. 陳建州 正確答案:A Q2. 根據陸偉雄的說法,非禮案重點是什麼? A. 女方是否在事後有作出新近投訴 B. 男方是否認罪 C. 是否有足夠的證據證明犯罪行為 正確答案:A Q3. 如果大牙在11年後報警卻沒有證據,立案和定罪的機率會如何? A. 很高 B. 很低 C. 取決於被害人的聲譽和藝人身份 正確答案:B

娛樂中心/林昀萱報導

大牙控訴陳建州在飯店性騷擾,香港大律師陸偉雄分析男方罪嫌並點出關鍵。(圖/翻攝自臉書)

▲大牙控訴陳建州在飯店性騷擾,香港大律師陸偉雄分析男方罪嫌並點出關鍵。(圖/翻攝自臉書)

台灣MeToo風暴延燒,不只政界連演藝圈也淪陷,繼許傑輝、NONO、黃子佼接連被爆出性騷擾後,女星大牙(周宜霈)昨(27)日也指控在2012年在香港遭「黑人」陳建州強抱撲床險硬上,雖然陳建州第一時間發出聲明否認,但仍引起熱議。香港大律師陸偉雄也就陳建州罪嫌分析。

大牙在臉書發文丟出震撼彈,控訴自己11年前曾遭「老闆陳先生」陳建州性騷擾,當時陳建州在飯店以借卸妝油為由進入她房間,不僅強行環抱她還想發生關係,即便大牙搬出范瑋琪來拒絕也無效,直到門外有人經過大牙才以可能朋友要找過來為由將陳建州趕走。事情爆出後,陳建州及范瑋琪共同發出聲明,指她控訴的事情全然不實,當事人將委請律師追究法律責任,隨後大牙也發布聲明反擊,「本人陳述均為事實,問心無愧,公道自在人心」。

大牙控訴2012年在香港險遭陳建州硬上,陳建州發布聲明駁斥。(圖/翻攝自臉書)

▲大牙控訴2012年在香港險遭陳建州硬上,陳建州發布聲明駁斥。(圖/翻攝自臉書)

針對大牙控訴在香港住宿期間險遭陳建州硬上,根據《香港01》報導,香港大律師陸偉雄指出,根據女方描述,男方涉及「猥褻侵犯罪」俗稱「非禮罪」,女方完全可以在香港報警,男方面臨後果也和本地人一樣,最高可處10年監禁。

但陸偉雄強調非禮案重點在於「女方在事後有無作出新近投訴(recent complain)」,例如在短期內告知身邊人,若女方在11年後才報警又沒有證據,立案、定罪機率很低。他表示,女方也可循私人檢控告男方,但警方依證據不足未立案後續也會面臨相同問題。若香港警方接獲報案並立案,但男方永遠留在台灣不踏足香港,港警也無法拘捕男方作出檢控。

【黑人聲明全文】

當事人絕對支持現今Metoo 風氣,鼓勵受害人勇於為自己權益發聲,呼籲男女性均應保護自己遠離不平等之性對待,是有價值且正面的意義,但絕不容許發生藉此機會惡意抹黑、虛偽之惡意栽贓行為。

2012 年7月香港錄製節目行程,當事人均為團體行動,絕無周宜霈女士指稱私人獨處之事實,周宜霈女士之指控毫無根據、全屬虛偽不實。

當事人行事坦蕩,如有行為缺失絕對願意積極面對,但若有不實指控,無端耗費社會大眾視聽及媒體資源,實為不妥。本律師將依當事人委託,依法追究相關法律責任。

★ 尊重身體自主權!請撥打113、110

追蹤娛樂星聞

熱門人物

直播✦活動

※ 本網頁已閒置超過5分鐘,請點擊右上關閉鈕,即可關閉。

大牙控在飯店險遭硬上⋯陳建州恐關10年?香港大律師點出1關鍵 | 娛樂星聞