聽新聞
0:00 0:00

快訊/要大牙賠1千萬!陳建州聲明正式提告怒喊:臉書刊道歉啟示

  • A-
  • A
  • A+
評論

這篇文章報導了周宜霈女士指控被性騷擾,並推測涉事的是陳建州,但陳建州否認喊告,要求周宜霈女士賠償當事人新臺幣壹仟萬元。根據黑人所發聲明,當事人已經向臺灣臺北地方法院提起民事訴訟,要求周宜霈女士賠償當事人新臺幣壹仟萬元,並力圖恢復當事人的名譽。此外,當事人承諾將本訴訟取得之賠償金額全數捐出予婦女保護、犯罪被害人保護等之社會公益慈善團體。黑人強調,社會大眾及新聞媒體必須依照最高法院之法律見解,對於末經合理查證之網路不實訊息貿然轉發,也將造成當事人之名譽侵害,亦必須負擔侵權行為之損害賠償責任。 這篇文章報導了近期引起社會關注的一宗性騷擾事件,並提示了涉事方已採取民事訴訟方式維護自身名譽。但鑑於該事件仍有糾紛,讀者需持續關注後續發展,並理性看待。此外,傳媒在報導類似事件時,應遵守最高法院之法律見解,確認相關事實並留有適當的應對空間。>

這篇文章報導了周宜霈女士指控被性騷擾,並推測涉事的是陳建州,但陳建州否認喊告,要求周宜霈女士賠償當事人新臺幣壹仟萬元。根據黑人所發聲明,當事人已經向臺灣臺北地方法院提起民事訴訟,要求周宜霈女士賠償當事人新臺幣壹仟萬元,並力圖恢復當事人的名譽。此外,當事人承諾將本訴訟取得之賠償金額全數捐出予婦女保護、犯罪被害人保護等之社會公益慈善團體。黑人強調,社會大眾及新聞媒體必須依照最高法院之法律見解,對於末經合理查證之網路不實訊息貿然轉發,也將造成當事人之名譽侵害,亦必須負擔侵權行為之損害賠償責任。 這篇文章報導了近期引起社會關注的一宗性騷擾事件,並提示了涉事方已採取民事訴訟方式維護自身名譽。但鑑於該事件仍有糾紛,讀者需持續關注後續發展,並理性看待。此外,傳媒在報導類似事件時,應遵守最高法院之法律見解,確認相關事實並留有適當的應對空間。

問答

Q1. 周宜霈女士何時在臉書刊登有關陳建州的貼文? A. 2023年6月27日 B. 2021年6月27日 C. 2022年6月27日 正確答案:A Q2. 陳建州先生是否已向法院提起民事訴訟? A. 是 B. 否 C. 資料中沒有提到 正確答案:A Q3. 當事人取得的賠償金額將捐給哪些團體? A. 婦女保護與犯罪被害人保護等社會公益慈善團體 B. 女權保護團體 C. 兒童福利聯盟 正確答案:A

Q1. 周宜霈女士何時在臉書刊登有關陳建州的貼文? A. 2023年6月27日 B. 2021年6月27日 C. 2022年6月27日 正確答案:A Q2. 陳建州先生是否已向法院提起民事訴訟? A. 是 B. 否 C. 資料中沒有提到 正確答案:A Q3. 當事人取得的賠償金額將捐給哪些團體? A. 婦女保護與犯罪被害人保護等社會公益慈善團體 B. 女權保護團體 C. 兒童福利聯盟 正確答案:A

記者蔡維歆/台北報導

黑人今天二度發聲明。(圖/翻攝臉書)

▲黑人今天二度發聲明。(圖/翻攝臉書)

大牙(周宜霈)27日發文曾被「當時的老闆陳先生」性騷擾,引發許多網友推測「陳先生」就是陳建州,黑人事後發聲明否認喊告,今也二度發出最新聲明,「請求周宜霈女士賠償當事人新臺幣壹仟萬元!」

黑人聲明全文。(圖/經紀人提供)

 

▲黑人聲明全文。(圖/經紀人提供)

黑人全文如下


本律師聲明受當事人陳建州先生、范偉琪女士委任意旨辦理,聲明如次:
一、關於周宜霈女士於2023年6月27日在臉書刊登之貼文,
內容純屬虛偽不實,違法侵害當事人名譽及人格權甚鉅。
基於「惡意造謠零容忍」之立場,當事人已於今日(6月
28日)向臺灣臺北地方法院提起民事訴訟,請求周宜霈女士賠償當事人新臺幣壹仟萬元,更重要的是,請求法院命
周宜霈女士於臉書刊登道歉啟事,以恢復當事人名譽。
二、當事人承諾因本訴訟取得之賠償金額,將全數捐出予婦女保護、犯罪被害人保護等之社會公益慈善團體。
三、當事人並希望再次提醒社會大眾及新聞媒體,依照最高法院之法律見解,對於末經合理查證之網路不實訊息貿然轉
發,也將造成當事人之名譽侵害,亦必須負擔侵權行為之
損害賠償責任。
 

 

★ 尊重身體自主權!請撥打113、110

追蹤娛樂星聞

熱門人物

直播✦活動

※ 本網頁已閒置超過5分鐘,請點擊右上關閉鈕,即可關閉。

快訊/要大牙賠1千萬!陳建州聲明正式提告怒喊:臉書刊道歉啟示 | 娛樂星聞