娛樂中心／林昀萱報導
▲大牙控訴陳建州撲床險硬上遭提起民事訴訟，律師蘇文俊分析陳建州提告2關鍵。（合成圖／翻攝自臉書）
「黑人」陳建州接連被女星大牙、郭源元指控撲床險硬上，黑人火速駁斥並聯合妻子范瑋琪聯合發布聲明提起民事訴訟，要求大牙賠償1000萬元並道歉，引起熱議。律師蘇文俊也揭露陳建州提告的2關鍵。
陳建州與范瑋琪愛情長跑多年邁入婚姻，好老公、好爸爸形象深植人心，沒想到卻突然遭大牙抖出2012年7月18日在香港飯店闖房求歡、索吻。據大牙所述，她數度拒絕後，陳建州還表示「沒辦法，妳范范姐就很不愛這種事啊」、「好啦！既然妳很累那就算了，那妳親我嘴巴一下我就走！」不過陳建州已經透過律師發聲否認指控並提起民事訴訟要求大牙道歉賠償，「絕無周宜霈女士指稱私人獨處之事實，周宜霈女士之指控毫無根據、全屬虛偽不實」。
蘇文俊律師原本認為陳建州不會提告沒想到翻盤，他也分析陳建州提出民事訴訟而非大眾所知悉的刑事誹謗告訴背後盤算。蘇文俊解釋，當一個普通人被誹謗的時候，正常來說會先提出刑事告訴，並視起訴否決定要不要提附帶民事賠償。但是，名人比較無法承受敗訴的負面效果，一旦敗訴可能就會被冠上「法院認證XXX」，因此他們必須審慎評估，直言根本原因在於「刑事誹謗成立難度高，民事侵權行為成立難度相對低！」
▲陳建州和范瑋琪愛情長跑多年邁入婚姻，一直以來好爸爸、好老公形象深植人心。（圖／翻攝自黑人臉書）
蘇文俊指出，刑事誹謗罪必須限於故意，且受真實惡意原則拘束，對於名人的評論一般也會要求更高的容忍度，因此成立難度高。而民事賠償除了審查故意行為外，也包含過失，也就是說縱使不是故意，過失也需賠償。以此案為例，大牙對於言論真實性必須負舉證責任，而她的閨蜜跟化妝師至多能證明有聽到黑人邀約大牙去他房間看DVD，對於其他情節並沒有親眼見聞，法官是否能夠僅憑這些陳述，認定大牙已經盡舉證責任，還有商榷空間。
蘇文俊認為因輿論壓力過大，逼得黑人不得不積極作為並選一個成立機會較高的民事訴訟來提告。另外還有一關鍵，民事訴訟都是公開審理，資料提出給媒體不會有偵查不公開的問題，會發生一個證據可以有不同解讀（如曾格爾事件），「至少黑人可以護住自己的基本盤（如有的話），可以大喊老大沒有輸？！」
【黑人聲明全文】
當事人絕對支持現今Metoo 風氣，鼓勵受害人勇於為自己權益發聲，呼籲男女性均應保護自己遠離不平等之性對待，是有價值且正面的意義，但絕不容許發生藉此機會惡意抹黑、虛偽之惡意栽贓行為。
2012 年7月香港錄製節目行程，當事人均為團體行動，絕無周宜霈女士指稱私人獨處之事實，周宜霈女士之指控毫無根據、全屬虛偽不實。
當事人行事坦蕩，如有行為缺失絕對願意積極面對，但若有不實指控，無端耗費社會大眾視聽及媒體資源，實為不妥。本律師將依當事人委託，依法追究相關法律責任。
★ 尊重身體自主權！請撥打113、110
★ 任何人在依法被判決有罪確定前，均應推定為無罪。
