問答
記者林柏廷／台北報導
▲瑩真律師講述黑人一方的「訴訟策略」。（圖／翻攝自臉書）
女藝人大牙（周宜霈）27日在臉書指控11年前遭到黑人（陳建州）性騷擾，文中的過程和細節更是讓許多網友看傻了眼，黑人隨後委請律師發布聲明，全盤否認外還提告民事訴訟，向大牙求償1000萬新台幣並公開道歉。對此，時常以法律角度評論時事的YouTuber「瑩真律師」接受《三立新聞網》專訪，透露黑人一方的「訴訟策略」。
瑩真律師指出刑事的誹謗成立要件嚴格且困難度高，必須符合「真實惡意原則」才有可能成立，但大牙在臉書上訴說的是「親身經歷」，目前看起來不可能與真實惡意原則連結，因此不提告刑事應該是黑人一方害怕不成罪，反倒變成坊間認為的「法院認證」。
公開道歉的部分，瑩真律師直言「一定會被駁回」，因為根據111年憲判字第2號的判決結果，強制要求當事人表態，發表不願意發表的言論等，等於是「國家用強制手段干預當事人的言論自由」，所以民眾行之有年的登報道歉、在社群媒體上發文道歉是「違憲」的。
因此黑人在公開聲明中要求大牙「臉書刊登道歉啟事，以恢復當事人名譽」的行為很明顯違憲，一定會被法官駁回。
推薦圖輯
推薦專題
這篇文章報導了女藝人大牙指控黑人陳建州性騷擾的事件，並透露了黑人一方的訴訟策略，引起了眾多網友的討論。瑩真律師在接受訪問時對此事件進行了評論，尤其針對黑人一方的訴訟策略進行了解析。從法律角度來看，刑事誹謗成立的要件非常嚴格，必須符合真實惡意原則，而大牙在臉書上訴說的是親身經歷，不太可能與真實惡意原則相連結，所以黑人一方不提告刑事很可能是為了避免不成罪的風險。關於公開道歉的部分，瑩真律師指出根據111年憲判字第2號判決結果，強制要求當事人表態、發表不願意發表的言論等都是違憲的，因此黑人在公開聲明中要求大牙刊登道歉啟事的行為也會被法官駁回。這篇文章從法律角度對事件進行了深入分析和評論，讓讀者對事件的法律層面有了更深入的了解。>