聽新聞
0:00 0:00

踢爆黑人陳建州作秀!1分鐘教你看懂律師聲明稿 他直接踢爆3點不可能

  • A-
  • A
  • A+
評論

這篇文章報導了陳建州的性騷風波,並介紹了陳建州、范瑋琪律師所發布的聲明以及大牙和郭源元的反應。文章中引用了台大法律碩士執業律師《法科先生》的評論,他指出陳建州的民事訴訟要求登報道歉、判賠1000萬,以及提起民事訴訟而非刑事訴訟等三點不可能。他還呼籲大家要譴責這樣的欺人行為,並願意免費幫大牙打官司。 這篇文章對於陳建州的性騷風波進行了比較全面的報導,並引用了法律碩士的詳細解析,讓讀者更了解整件事情的來龍去脈。不過,報導中對於律師的聲明、大牙和郭源元的反應,以及《法科先生》的評論並沒有仔細分析和評論,缺乏進一步的探討和分析。希望未來報導中能夠加強這方面的內容,讓讀者對事件有更深入的理解和判斷。>

這篇文章報導了陳建州的性騷風波,並介紹了陳建州、范瑋琪律師所發布的聲明以及大牙和郭源元的反應。文章中引用了台大法律碩士執業律師《法科先生》的評論,他指出陳建州的民事訴訟要求登報道歉、判賠1000萬,以及提起民事訴訟而非刑事訴訟等三點不可能。他還呼籲大家要譴責這樣的欺人行為,並願意免費幫大牙打官司。 這篇文章對於陳建州的性騷風波進行了比較全面的報導,並引用了法律碩士的詳細解析,讓讀者更了解整件事情的來龍去脈。不過,報導中對於律師的聲明、大牙和郭源元的反應,以及《法科先生》的評論並沒有仔細分析和評論,缺乏進一步的探討和分析。希望未來報導中能夠加強這方面的內容,讓讀者對事件有更深入的理解和判斷。

問答

Q1. 哪位女藝人在陳建州的性騷擾指控中提出訴訟? A. 大牙 B. 范瑋琪 C. 郭源元 正確解答:A Q2. 法科先生踢爆陳建州及范瑋琪提出訴訟要求登報道歉的要求是非法的原因為何? A. 法院已釋憲不可能要求登報道歉 B. 名譽被侵害最高只能判賠10萬 C. 提出刑事訴訟比提出民事訴訟更加合法 正確解答:A Q3. 法科先生認為黑人陳建州提出民事訴訟而非刑事訴訟的原因為何? A. 民事訴訟敗訴不會構成誣告罪 B. 提出刑事訴訟可能被反訴誣告罪 C. 民事訴訟比刑事訴訟更加有利 正確解答:B

Q1. 哪位女藝人在陳建州的性騷擾指控中提出訴訟? A. 大牙 B. 范瑋琪 C. 郭源元 正確解答:A Q2. 法科先生踢爆陳建州及范瑋琪提出訴訟要求登報道歉的要求是非法的原因為何? A. 法院已釋憲不可能要求登報道歉 B. 名譽被侵害最高只能判賠10萬 C. 提出刑事訴訟比提出民事訴訟更加合法 正確解答:A Q3. 法科先生認為黑人陳建州提出民事訴訟而非刑事訴訟的原因為何? A. 民事訴訟敗訴不會構成誣告罪 B. 提出刑事訴訟可能被反訴誣告罪 C. 民事訴訟比刑事訴訟更加有利 正確解答:B

娛樂中心/唐家興報導

大牙、郭源元接連出面指控黑人陳建州性騷擾。(圖/翻攝自臉書)

▲大牙、郭源元接連出面指控黑人陳建州性騷擾。(圖/翻攝自臉書)

黑人陳建州的性騷風波不斷擴大,接連有女藝人出面指控陳建州性騷擾;目前針對大牙指控性騷擾,陳建州、范瑋琪的律師在28日發布聲明,反駁大牙提出的所有指控,並針對侵害名譽一事提告,要求大牙賠償1千萬元,更要大牙在臉書刊登道歉啟事;至於郭源元的部分,陳建州經紀人回應「針對莫須有的指控,我們不再回應」;范瑋琪則透過社群平台發聲力挺丈夫。面對陳建州的聲明稿,台大法律碩士執業律師《法科先生》踢爆黑人陳建州作秀!直接踢爆3點不可能。

《法科先生》直接踢爆黑人陳建州作秀。(圖/翻攝自臉書)

▲《法科先生》直接踢爆黑人陳建州作秀。(圖/翻攝自臉書)

陳建州、范瑋琪透過律師秀出民事起訴狀,要求大牙賠償新台幣一千萬元,並在臉書刊登道歉啟事。法科先生直接踢爆三點不可能:

1.不可能提起民事訴訟要求登報道歉,大法官已經釋憲不可能要求登報道歉,除非黑人還活在10年前。

2.法院不可能判1000萬,內行人都知道名譽被侵害要到10萬已經了不起了。

3.如果黑人真的夠帶種,應該不可能提民事訴訟,而是直接直接提起刑事訴訟加重誹謗罪,但卻只敢提起民事訴訟,就是因為如果提起刑事訴訟,後來被法院認證大牙說的事實,大牙反而可以吿黑人、范瑋琪誣告,最重可處7年有期徒刑,但如果民事訴訟敗訴,不會構成誣告罪。

法科先生表示,在此詢問有沒有認識大牙的朋友,這種行為真的欺人太甚,得了便宜又賣乖。我願意免費幫大牙打這場官司。

陳建州的律師聲明稿。(圖/翻攝自臉書)

▲陳建州的律師聲明稿。(圖/翻攝自臉書)

追蹤娛樂星聞

熱門人物

直播✦活動

※ 本網頁已閒置超過5分鐘,請點擊右上關閉鈕,即可關閉。

踢爆黑人陳建州作秀!1分鐘教你看懂律師聲明稿 他直接踢爆3點不可能 | 娛樂星聞