問答
娛樂中心／綜合報導
▲影星吳慷仁反擊指控。（圖／翻攝自臉書）
近日，有匿名網友在臉書社團「靠背影視2.0」中，指控有一名W姓的大咖男星亂搞男女關係，此文一出立刻引發關注，究竟這位W是誰？引發了猜想。稍早，被影射的男星吳慷仁發布千字長文，駁斥相關指控，完整全文如下：
忙完了，可以好好坐下來打個字。（沒辦法沒有經紀人只能一個一個來）
很多長輩來關心我（比我還緊張），說不要對號入座，要認真小心回答，我都理解，心想沒做過請他們不用擔心，但因為對方是匿名，文中針對性很強，加上記者擺明的一直問，下午我就對於內容po文，感覺對方做了「一個夢」的想法，根本不用負責。
其實好好解釋清楚很簡單，因為不複雜，對我自己、合作的廠商、劇組、或是周遭相信我的人有個交代。
1.首先對方是匿名，光這點就不用負責任了，他是誰？阿災？直覺不認識（後面解釋），反而內容惡意比較多，在文說「沒有證據，只有感受」很感冒。
2.感覺對方的說法上是圈內人，但我自己很確定應該不是曾經有緣分相處的女性朋友，因為相處過如果不牽手…感覺上我應該會被修理，加上如果說詞是用是保護對方形象這樣的話…真的很難說出口…太做作了….其實就提出有相處的證據就很簡單了不是嗎？
3.對方說有女友的狀況下去接觸，被說服的說法是「我的愛是獨一無二，真切的…外面皆俗不可耐」，這樣的話術真的有點老派，我是很佩服你想出這種文言文（沒說過），我承認看到這有笑了一下，文中提到開始私下朋友聚會的時候大聊女性的有的沒的…我竟然還敢帶去見朋友，是不是也提供一下何次？有誰在呢？
3（4）.關於約X這件事…有男友的我也約？那麼囂張？而且寫到女性都不願意說三道四還能被你聽說到人數變成聯盟（後宮）這個邏輯是什麼？所以人面很廣？還是有人口普查？那這樣感覺根本等不到你匿名，早就在圈子傳開應該等不到你爆料，我應該也要花很多錢跟資源才能壓得下來，新聞上的記者可能比你還期待。
請不用那麼神格化我…相信你應該有收集到很多能用的內容，請不要客氣，雖然我沒有很高尚但算有潔身自愛。
4（5）.這一點我比較生氣，關於演員工作（底線），竟然可以用魅力（撫媚的媚嗎？）與影響力去決定卡司與人選…，我很確定寫的人肯定不是圈內人或是不是線上有所累積的工作者，因為一部片（在台灣）選角還是以資方與導演或製作人為主（或是選角演員組專業建議），基本上我還沒有聽說過有人能這樣。
舉例沒人知道的事吧～前些日子我常常演出的配角，很多時候是出於人情…
譬如「她」劇，是性侵犯，真找不到人願意演出，因為沒有經紀人會願意給只出來頭尾一集的差不多輩份（年紀）的自己演員來演，我是曾經受到製作人照顧才去，我沒經紀人的顧慮，只有我一個人決定。
另外一劇，也是因為開天窗，整組停滯，我們必須有人願意也能被資方接受來演主要角色，不然整組所有時間都拖延到，我後面還有戲，為了兩邊都順利，我說沒關係（同意下）連續工作16天每天只睡2-3小時只為順利拍攝完畢殺青。
其他就不提了，看過劇本就會知道，本來能簡單帶過的，我反而找自己麻煩去學了高跟鞋、去餓個半死、運動個半天、只為了幫忙呈現對的樣子在一到兩場鏡頭…沒有改變成個人秀的能力，只能改變自己，請不要小看拍片工作，而這些多半就是幫忙與情義相挺。
真的是睜眼說瞎話…雖然文中稱讚我身材好，氣質憂鬱，帥氣又浪漫，我也不原諒你，過分。
最後，如內文還下了註解「這些事情沒有所謂的證據，只有感受」…但你感受是真不少，其它就不一一回覆，我不擔心metoo，沒做過沒那麼擔心，反而看完反而歸類像是私人恩怨，惹到一個只願意匿名的人…人家雜誌還會有照片看圖說故事，連圖都沒有也能寫那麼多…辛苦了。
所以上一篇我才寫，要繼續好好生活啊，加油嘍（不然呢）。
★ 尊重身體自主權！請撥打113、110
這篇文章報導了一個近期在臉書社團流傳指控一名男藝人男女關係混亂的事件，相關匿名指控引發了猜測。其中這位男星吳慷仁也在臉書上發布了一篇千字長文駁斥了相關指控。事實上，我認為這樣的指控必須有確鑿的證據才能相信，而且匿名指控也無法讓人信服。不過，吳慷仁誠實坦蕩地回應了相關指控，解釋了自己的立場和想法。他也承認指控者似乎是圈內人，但他自己卻很確定不是曾經有緣分相處的女性朋友，而且提出進一步的證據將會更加明確。總體來說，娛樂圈裡的各種指控總是讓人心驚膽跳，在這樣的時刻，透明和誠實的回應才是最重要的。>