聽新聞
0:00 0:00

他抖陳建州私下3善舉!美女醫看傻了 發文打臉:就是幫男性開脫而已

  • A-
  • A
  • A+
評論

這篇文章報導了陳建州被指控性騷擾後,不同的聲音出現。其中,髮型師「大牌髮型師JT」跳出來為陳建州辯護,表示自己與陳建州合作多年,看過對方做許多善事,認為應該要等待真相大白,不要隨風起舞。但眼科醫師黃宥嘉卻不這樣認為,懷疑「其實就是幫男性開脫而已」,認為黑人做的善事和性騷擾沒有關係。此外,許多網友也表達了類似的看法,認為善事和犯罪是兩回事,不能合理化犯罪。這篇報導呈現了社會對於黑人陳建州事件的不同觀點,也反映了公眾對於道德高地和正義的不同看法。>

這篇文章報導了陳建州被指控性騷擾後,不同的聲音出現。其中,髮型師「大牌髮型師JT」跳出來為陳建州辯護,表示自己與陳建州合作多年,看過對方做許多善事,認為應該要等待真相大白,不要隨風起舞。但眼科醫師黃宥嘉卻不這樣認為,懷疑「其實就是幫男性開脫而已」,認為黑人做的善事和性騷擾沒有關係。此外,許多網友也表達了類似的看法,認為善事和犯罪是兩回事,不能合理化犯罪。這篇報導呈現了社會對於黑人陳建州事件的不同觀點,也反映了公眾對於道德高地和正義的不同看法。

問答

Q1:黃宥嘉對「大牌髮型師JT」的言論持有什麼看法? A:懷疑「其實就是幫男性開脫而已」。 Q2:有哪些人同意黃宥嘉的看法? A:「以為贖罪券吧~而且喝酒跟性騷擾也沒關係,不懂這些邏輯」、「偽善噁心,殺人放火再去捐個一千萬,意思是這樣嗎?」、「其實這是兩件事吧?有些人是真的心善,有些人是想說做點善事來贖罪?總不能善事做的多,就合理化犯罪的事吧?」。 Q3:「大牌髮型師JT」目睹過哪些陳建州的善舉? A:幫助東區路邊麵攤的阿嬤、拿玩具送癌症兒童、在士林夜市拿出5000元捐給角落一名身體有缺陷的街友。

Q1:黃宥嘉對「大牌髮型師JT」的言論持有什麼看法? A:懷疑「其實就是幫男性開脫而已」。 Q2:有哪些人同意黃宥嘉的看法? A:「以為贖罪券吧~而且喝酒跟性騷擾也沒關係,不懂這些邏輯」、「偽善噁心,殺人放火再去捐個一千萬,意思是這樣嗎?」、「其實這是兩件事吧?有些人是真的心善,有些人是想說做點善事來贖罪?總不能善事做的多,就合理化犯罪的事吧?」。 Q3:「大牌髮型師JT」目睹過哪些陳建州的善舉? A:幫助東區路邊麵攤的阿嬤、拿玩具送癌症兒童、在士林夜市拿出5000元捐給角落一名身體有缺陷的街友。

娛樂中心/綜合報導

有髮型師曝光陳建州斯下善舉。(圖/翻攝自陳建州臉書)

▲有髮型師曝光陳建州斯下善舉。(圖/翻攝自陳建州臉書)

黑人陳建州爆出性騷擾醜聞,外界撻伐聲不斷,然而有一名髮型師「大牌髮型師JT」跳出來表示,自己與陳建州合作十多年,看過對方做許多善事,雖然他不清楚是否真的有性騷擾,但覺得應該要等待真相大白,不要隨風起舞,「如果大牙所說經由調查是真的,我跟妳們一樣唾棄『黑人陳建州』」,然而眼科醫師黃宥嘉不買單,覺得這兩件事根本沒關係。

黃宥嘉今(30日)一早看了髮型師曝陳建州私下善舉的相關報導後,忍不住發文「台灣人喜歡用『對價交換』的概念,請問黑人私下做善事跟性騷擾有什麼關係?」進一步懷疑「其實就是幫男性開脫而已」,對此,很多人同意「以為贖罪券吧~而且喝酒跟性騷擾也沒關係,不懂這些邏輯」、「偽善噁心,殺人放火再去捐個一千萬,意思是這樣嗎?」、「其實這是兩件事吧?有些人是真的心善,有些人是想說做點善事來贖罪?總不能善事做的多,就合理化犯罪的事吧?」。

黃宥嘉不覺得善舉跟性騷擾可以放在一起講。(圖/翻攝自黃宥嘉臉書)

▲黃宥嘉不覺得善舉跟性騷擾可以放在一起講。(圖/翻攝自黃宥嘉臉書)

此前「大牌髮型師JT」發文表示,目睹陳建州的3次善舉,分別是幫助東區路邊麵攤的阿嬤、拿玩具送癌症兒童、在士林夜市拿出5000元捐給角落一名身體有缺陷的街友,直說雖和黑人一起工作十多年,但就性騷擾的事件真不知情,更說因為職業關係,跟太多大咖明星合作,看多也聽多,曝光多年前有一名綜藝大姐大維護一名受到家暴的女子,在新聞報導中女子被打到臉部瘀青腫大,但他去幫忙打包東西時,對方根本沒事,甚至一派輕鬆,從此他便明白,很多事情不能隨風起舞。

黃宥嘉臉書全文。(圖/翻攝自黃宥嘉臉書)

▲黃宥嘉臉書全文。(圖/翻攝自黃宥嘉臉書)

★ 尊重身體自主權!請撥打113、110

追蹤娛樂星聞

熱門人物

直播✦活動

※ 本網頁已閒置超過5分鐘,請點擊右上關閉鈕,即可關閉。

他抖陳建州私下3善舉!美女醫看傻了 發文打臉:就是幫男性開脫而已 | 娛樂星聞