聽新聞
0:00 0:00

遭直播主舊愛控家暴!鮮肉男星怒發聲明反擊 曝「背後真相」喊告

  • A-
  • A
  • A+
評論

這篇文章報導了「鮮肉男星」陳慕被其前女友趙芸指控家暴的消息。對此,陳慕透過經紀人發表聲明,否認了趙芸的指控,表示二人在相處過程中確實有摩擦,但他從未對趙女動手,所為多是自我防衛。他還強調自己對每一個人的身體自主權表示尊重,並要求趙女停止造謠行為。 從報導中可以看到,陳慕透露自己從未為任何霸王硬上弓此等違反趙女意願情形之行為,這點值得注意。然而,此案件目前是雙方唇槍舌戰,沒有實質證據,因此媒體報導報導應該追求中立、公正,待法院判決之後再決定是否續報。 此外,本篇報導少有引述第三方意見,更多是以陳慕的聲明為主,未能讓讀者對事件有全面的了解。建議媒體在報導此類事件時,除了引用當事人陳述外,應擴大採訪範圍、調查多方意見,讓讀者能夠獲得更多相關資訊。>

這篇文章報導了「鮮肉男星」陳慕被其前女友趙芸指控家暴的消息。對此,陳慕透過經紀人發表聲明,否認了趙芸的指控,表示二人在相處過程中確實有摩擦,但他從未對趙女動手,所為多是自我防衛。他還強調自己對每一個人的身體自主權表示尊重,並要求趙女停止造謠行為。 從報導中可以看到,陳慕透露自己從未為任何霸王硬上弓此等違反趙女意願情形之行為,這點值得注意。然而,此案件目前是雙方唇槍舌戰,沒有實質證據,因此媒體報導報導應該追求中立、公正,待法院判決之後再決定是否續報。 此外,本篇報導少有引述第三方意見,更多是以陳慕的聲明為主,未能讓讀者對事件有全面的了解。建議媒體在報導此類事件時,除了引用當事人陳述外,應擴大採訪範圍、調查多方意見,讓讀者能夠獲得更多相關資訊。

問答

Q1. 關於陳慕和趙芸的事件,下列哪一項不是陳慕否認的指控? A. 家暴行為 B. 砸壞家中物品 C. 洩欲硬上 正確答案:C Q2. 陳慕強調自己的行為都是出於以下哪種因素? A. 恐懼 B. 自我防衛 C. 心理需求 正確答案:B Q3. 針對趙芸的指控,陳慕強調自己與趙女間並無以下哪種關係? A. 意外傷害 B. 債務糾紛 C. 性行為 正確答案:B

Q1. 關於陳慕和趙芸的事件,下列哪一項不是陳慕否認的指控? A. 家暴行為 B. 砸壞家中物品 C. 洩欲硬上 正確答案:C Q2. 陳慕強調自己的行為都是出於以下哪種因素? A. 恐懼 B. 自我防衛 C. 心理需求 正確答案:B Q3. 針對趙芸的指控,陳慕強調自己與趙女間並無以下哪種關係? A. 意外傷害 B. 債務糾紛 C. 性行為 正確答案:B

記者蔡維歆/台北報導

陳慕發聲明駁斥家暴。(圖/翻攝臉書)

▲陳慕發聲明駁斥家暴。(圖/翻攝臉書)

「鮮肉男星」演員陳慕今年中才被拍到跟小S節目班底有「情慾女王」之稱的珍琳疑似同居交往,如今卻遭舊愛直播主趙芸指控家暴,趙芸接受周刊專訪指稱過去交往曾被他電擊,有次她婦科發炎還被陳慕洩欲硬上。對此陳慕剛也透過經紀人發出聲明。

趙芸指控陳慕家暴。(圖/翻攝臉書)

▲趙芸指控陳慕家暴。(圖/翻攝臉書)

 

全文如下:

112年07月05日臺灣有諸多報導本人與前女友趙芸萱(下稱趙女)間紛爭的新聞,為釐清誤會,本人特委請協弈法律事務所代為聲明如下:

關於趙女所稱本人有暴力行為,多次砸壞家中物品或傷害趙女、言語暴力行為,甚至是有違反趙女意願為性行為云云,均屬不實指控。

趙女指控僅係單方說法,實則雙方於相處過程中確實多有摩擦,然本人從未對趙女動手,本人所為均係因趙女對本人進行攻擊而生之自我防衛行為,趙女多次於酒後、或情緒不佳時對本人搧巴掌、要求本人下跪,甚至關於趙女所提及之電擊棒正是其因情緒不佳而從包包中取出用以攻擊本人,三年來本人誠受其苦,趙女並非其所稱之受害人。

本人與趙女間並無任何債務糾紛,請趙女停止造謠行為。

本人絕對尊重每一人之身體自主權,針對趙女指控部分,本人從未為任何霸王硬上弓此等違反趙女意願情形之行為。

本人尊重趙女之言論自由,然言論自由既是權利亦為責任,本人希望趙女停止造謠本人之行為,亦希望媒體報導能不僅由單方指控而對特定事實進行評價。

本人再次重申,趙女所稱並非事實,如再有不實消息本人亦將尋求法律途徑保全自身權益。

聲明人:陳      慕

協弈法律事務所               蘇奕全律師          鄭羽翔律師          

中華民國112年07月05日

★ 拒絕暴力!請撥打113、110

追蹤娛樂星聞

熱門人物

直播✦活動

※ 本網頁已閒置超過5分鐘,請點擊右上關閉鈕,即可關閉。

遭直播主舊愛控家暴!鮮肉男星怒發聲明反擊 曝「背後真相」喊告 | 娛樂星聞