聽新聞
0:00 0:00

67萬網美遭影射包養怒炸了!前AV導演回應酸爆:絕對告不到我

  • A-
  • A
  • A+
評論

這篇文章報導了AV導演?智雨針對ShowGirl被包養的爆料,以及與IG網美張舒晴的爭議。?智雨在文章中指出以前曾學習一些法律上的知識,並反駁張舒晴的指控。在法律上,根據刑法第235條,散布、播送或販賣猥褻之文字、圖畫、聲音、影像或其他物品,或公然陳列,或以其他方式供人觀覽都是一種違法行為。在報導中,?智雨遭到網友的指責,但他表現出對此並不在意,並展現出對法律知識的基本了解,顯示出自己的自信。在這個時代,許多娛樂圈的人因電子設備的普及變得更加容易受到法律約束,因此需要更加謹慎小心地運作。>

這篇文章報導了AV導演?智雨針對ShowGirl被包養的爆料,以及與IG網美張舒晴的爭議。?智雨在文章中指出以前曾學習一些法律上的知識,並反駁張舒晴的指控。在法律上,根據刑法第235條,散布、播送或販賣猥褻之文字、圖畫、聲音、影像或其他物品,或公然陳列,或以其他方式供人觀覽都是一種違法行為。在報導中,?智雨遭到網友的指責,但他表現出對此並不在意,並展現出對法律知識的基本了解,顯示出自己的自信。在這個時代,許多娛樂圈的人因電子設備的普及變得更加容易受到法律約束,因此需要更加謹慎小心地運作。

問答

Q1. ?智雨是什麼身份? A. 導演 B. 歌手 C. 演員 正確答案:A Q2. 張舒晴是什麼身份? A. 模特兒 B. 攝影師 C. 律師 正確答案:A Q3. 根據刑法第235條,下列何者屬於刑法所定之猥褻物品? A. 恐怖片 B. 成人影片 C. 動畫片 正確答案:B

Q1. ?智雨是什麼身份? A. 導演 B. 歌手 C. 演員 正確答案:A Q2. 張舒晴是什麼身份? A. 模特兒 B. 攝影師 C. 律師 正確答案:A Q3. 根據刑法第235條,下列何者屬於刑法所定之猥褻物品? A. 恐怖片 B. 成人影片 C. 動畫片 正確答案:B

娛樂中心/綜合報導

圤智雨日前在臉書爆料show girl的包養文化。(圖/翻攝自圤智雨臉書、資料照)

▲圤智雨日前在臉書爆料show girl的包養文化。(圖/翻攝自圤智雨臉書、資料照)

前AV導演圤智雨日前發文爆料,有4成ShowGirl都被包養,貼文一出,火速引發外界關注,沒想到就有網友現身說法,指出曾在2次飯局見過一名IG擁有67萬粉絲的網美張舒晴「有沒有在賣我不知道」,結果釣出張舒晴本人出面嗆聲,對此,圤智雨沒在怕,聲稱「她頂多發一個聲明說要提告網友,但絕對告不到我,也無法告我」。

圤智雨透露,以前就有跟幾個律師學一些法律上的事情,其中一位就是張舒晴的律師蘇律師,「尤其是在發文方面,大概在七年前我就知道怎麼樣發文不會被告,更何況你這個事件,還是網友來我這邊留言,而我只是截圖Po出公開的留言,請問有什麼罪?我在之前的主文中連你我都一個字沒有提,請問是誰自己走進來的?」

圤智雨公布網友驚人爆料,曾在2次飯局見過一名IG擁有67萬粉絲的網美張舒晴。(圖/翻攝自圤智雨臉書)

▲圤智雨公布網友驚人爆料,曾在2次飯局見過一名IG擁有67萬粉絲的網美張舒晴。(圖/翻攝自圤智雨臉書)

圤智雨反嗆,「你在我留言區上做出那些沒有證據的言論,與疑似恐嚇的留言,你要不要來道歉呢?當然你不道歉也OK ,你放心我也不會告你,浪費時間浪費生命,你的行為就只是顯示你被情緒影響你的行為!尤其我有去看你的限動Po出了你的粉絲支持你的留言截圖做成一張圖,我真的覺得有點可笑」。

網紅張舒晴遭影射後不滿發文回應。(圖/翻攝自張舒晴IG)

▲網紅張舒晴遭影射後不滿發文回應。(圖/翻攝自張舒晴IG)

圤智雨認為,張舒晴是那種隨便激一下,就會入局的網美,「受了傷就只會發文讓粉絲安慰,請問你會什麼才藝?為什麼我會說你的粉絲只有三歲,注意看了,各位張小姐的粉絲,你們連事情的始末資訊都完全錯誤,憑什麼跟我鬥」。

圤智雨臉書全文。(圖/翻攝自圤智雨臉書)

▲圤智雨臉書全文。(圖/翻攝自圤智雨臉書)

★ 三立新聞網提醒您:

根據刑法第235條規定,散布、播送或販賣猥褻之文字、圖畫、聲音、影像或其他物品,或公然陳列,或以他法供人觀覽、聽聞者,處2年以下有期徒刑、拘役或科或併科三萬元以下罰金。意圖散布、播送、販賣而製造、持有前項文字、圖畫、聲音、影像及其附著物或其他物品者,亦同。提醒大家勿加入跪求、私給等行列以免觸法。

追蹤娛樂星聞

熱門人物

直播✦活動

※ 本網頁已閒置超過5分鐘,請點擊右上關閉鈕,即可關閉。

67萬網美遭影射包養怒炸了!前AV導演回應酸爆:絕對告不到我 | 娛樂星聞