聽新聞
0:00 0:00

百萬網紅看不下去!公然開轟「老高聲明1點」:非常不要臉

  • A-
  • A
  • A+
評論

這篇文章報導了YouTuber「老高與小茉」近日遭到同業「藍泉媽媽」指控抄襲日本YouTube頻道的事件,並引用了百萬網紅Cheap的看法。這個事件在網路上引起不少討論,有人認為老高應該注意自己的言行,遵守道德底線,而另一些人則認為這只是合理引用,並非抄襲。 對於這個事件,我們可以認為,即使在合理引用的情況下,也應該保持一定的創意和原創性,而不是直接搬運他人的作品。此外,合理引用也應該註明出處,確保他人的權益不被侵害。我們也應該以更高的道德標準來要求公眾人物,遵守相關的法律和規定,維護公共的利益和正義。>

這篇文章報導了YouTuber「老高與小茉」近日遭到同業「藍泉媽媽」指控抄襲日本YouTube頻道的事件,並引用了百萬網紅Cheap的看法。這個事件在網路上引起不少討論,有人認為老高應該注意自己的言行,遵守道德底線,而另一些人則認為這只是合理引用,並非抄襲。 對於這個事件,我們可以認為,即使在合理引用的情況下,也應該保持一定的創意和原創性,而不是直接搬運他人的作品。此外,合理引用也應該註明出處,確保他人的權益不被侵害。我們也應該以更高的道德標準來要求公眾人物,遵守相關的法律和規定,維護公共的利益和正義。

問答

Q1. 誰指控了「老高與小茉」的影片涉及抄襲日本YouTube頻道? A. 藍泉媽媽 B. Cheap C. 網友 正確解答:A Q2. Cheap在臉書粉專開轟,認為老高的作品是什麼? A. 原創 B. 抄襲 C. 引用 正確解答:B Q3. 網友認為「合理引用、標註來源」是什麼? A. 很基本的事情 B. 不必要的手續 C. 可以忽略的細節 正確解答:A

Q1. 誰指控了「老高與小茉」的影片涉及抄襲日本YouTube頻道? A. 藍泉媽媽 B. Cheap C. 網友 正確解答:A Q2. Cheap在臉書粉專開轟,認為老高的作品是什麼? A. 原創 B. 抄襲 C. 引用 正確解答:B Q3. 網友認為「合理引用、標註來源」是什麼? A. 很基本的事情 B. 不必要的手續 C. 可以忽略的細節 正確解答:A

娛樂中心/黃依婷報導

老高與小茉遭控影片抄襲。(圖/翻攝自老高與小茉YouTube)

▲老高與小茉遭控影片抄襲。(圖/翻攝自老高與小茉YouTube)

高人氣YouTuber「老高與小茉」近日遭到同業「藍泉媽媽」指控影片內容涉及抄襲日本YouTube頻道,影片多處敘事手法都有雷同之處,雖早在4日老高與小茉就親上火線回應此事,未料整件事情持續延燒。對此百萬網紅Cheap也發表自己的看法,並指控「老高原封不動地將別人的作品搬過來,這是100%的抄襲」。

Cheap在臉書粉專開轟,老高的影片直接抄襲日本Yter,不僅內容相同、數據、描述的方式也是一樣,且類似的例子還一大堆,而老公的行為比「搬運工更過分」,他透露,平時自己花大量時間研究、創作,而抄襲者卻輕鬆搬運,我們花一個禮拜出一部影片連基本的「引用」都不寫,而老高更過分,直接讓別人以為是原創。

Cheap也澄清說書不是抄襲,但要自己先理解內容,再把艱深的資料變得通俗有趣,把收集到的資料,用通俗的口語整理出來,這才叫說書,直接搬人家的文案,那是抄襲。

Cheap接著批判老高聲明,最後1句寫「小茉和頻道觀眾從沒要求我原創」,更是讓他氣炸直呼「這句話非常不要臉」,像小屁孩的對罵「法律有規定上課不能說話嗎」,他認為很多東西不用教就應該遵守,這是作為人的道德底線,何況公眾人物應該有更高的道德標準。

貼文一出,引來大量網友認同「合理引用、標註來源,應該是很基本的事情」、「就算有標註也要有自己東西吧,不是台詞全部照抄」、「應該很多人看是老高不敢講」、「老高基本上就是侵權阿」、「他的聲明完全就是避重就輕模糊焦點,洗那些挺他會繼續看的人;不然被提出抄襲、完全搬運的點,他根本站不住腳」,就連吳欣岱也現身留言「確保資訊來源和思辨過程的獨立性很重要啊」。

Cheap開轟老高
追蹤娛樂星聞

熱門人物

直播✦活動

※ 本網頁已閒置超過5分鐘,請點擊右上關閉鈕,即可關閉。

百萬網紅看不下去!公然開轟「老高聲明1點」:非常不要臉 | 娛樂星聞