「老高完蛋後誰能接替他？」網點名2位YouTuber　原因曝光

娛樂中心／陳慈鈴報導

▲YouTuber老高的影片內容被爆抄襲，風波持續延燒。（圖／翻攝自YouTube）

YouTube頻道「老高與小茉」近日被YouTuber「藍泉媽媽 LQMAMA」指控，影片內容涉抄日本YouTube頻道，多處敘事手法都有雷同，儘管老高與小茉4日親上火線回應，但抄襲風波依舊持續延燒。對此，有網友就好奇，當老高走下神壇後，誰能夠當接班人？引發熱議。

老高4日發出聲明回應抄襲風波，除了說明著作權只有在原作者不允許轉載的情況下才存在，或者說才有效外，也提及「如果我參考的任何資料的原作者不希望我引用他的資料，我立刻刪掉影片。原作者都沒說什麼那幾個人就不要著急了」、「你們沒有相關權利就不能要求我刪除影片或者標註源，只有真正的源可以要求我標註源，而且我從來沒有說自己是源。」至始至終，並未承認抄襲一舉，導致輿論持續延燒。

一名網友4日在《PTT》以「老高走下神壇後，誰準備接替知識型扛壩」為題發文，提到古語有云，跳得越高，跌得越快，當他正以為「知識型YouTuber沒有人可以取代老高的地位，沒想到老高會在巔峰重重摔落，即將社會性死亡」，還感慨「這下小茉準備變賣房產，不然力氣連飼料都沒得吃。」

▲▼他提問，老高完蛋後誰能接替他？引發網友熱烈討論。（圖／翻攝自PTT）

原PO接著提問，「老高完蛋後，誰最有資格無縫接收知識型YouTuber的霸主地位？」並點名數名YouTuber，包括自說自話的總裁、腦洞烏托邦、啾啾鞋、窮奢極欲、叉雞、轉型後的X調查Will。

此文一出，隨即引起網友熱議，不少人表示，「他們不算知識型吧…」、「說書的偷換概念變知識型？」、「看老高又不是看知識的，你是不是搞錯了什麼」，還有人說，「你人真好，把老高歸類知識型霸主。第一次看到老高影片，就當天橋底下說書、唸童話故事那型的，居然是知識型。」

也有不少網友回應PO的問題，「小烏比較有可能」、「我推李天豪，雖不是知識型，是歷史說書」、「文昭思緒飛揚還不錯」、「愛莉莎莎吧」、「知識型我只服啾啾鞋跟佑來了」、「腦洞烏托邦不錯，小烏的表達能力好，主題也不錯，適合開車時聽」。

不過，其中被最多人點名的是「李永樂和腦洞烏托邦」，網友們的理由包括「李永樂和小烏還ok，至少內容還蠻有料的」、「小烏（很好奇她的資料都怎麼找的）」、「李永樂才是扛霸子，老高是扛報紙」、「李永樂老師啊，YT論談知識沒人比得過他吧，最近常溫超導也有解釋。」

★ 不良行為，請勿模仿！