聽新聞
0:00 0:00

老高涉抄襲事件燒 名律師認說書說得好:我都偷看小茉誰管老高講什麼

  • A-
  • A
  • A+
評論

這篇文章報導了台灣YouTube頻道「老高與小茉」遭到YouTuber「藍泉媽媽 LQMAMA」指控抄襲日本YouTube頻道的內容。即使老高與小茉回應否認抄襲,但話題仍在持續延燒。林智群律師則認為老高與小茉本來就是找網路資料來唬爛,要求他們有原創性,根本是強人所難。而巴毛律師則指出中國的抖音影片在台灣被複製,表明中國完全不重視智慧財產權。雖然台灣的短影音也有著作權,但在實務上侵權情形卻不少見。因此,抄襲他人的影片實在是不可取的,更不應輕忽智慧財產權的重要性。>

這篇文章報導了台灣YouTube頻道「老高與小茉」遭到YouTuber「藍泉媽媽 LQMAMA」指控抄襲日本YouTube頻道的內容。即使老高與小茉回應否認抄襲,但話題仍在持續延燒。林智群律師則認為老高與小茉本來就是找網路資料來唬爛,要求他們有原創性,根本是強人所難。而巴毛律師則指出中國的抖音影片在台灣被複製,表明中國完全不重視智慧財產權。雖然台灣的短影音也有著作權,但在實務上侵權情形卻不少見。因此,抄襲他人的影片實在是不可取的,更不應輕忽智慧財產權的重要性。

問答

Q1:近日,哪個YouTube頻道指控「老高與小茉」抄襲日本YouTube頻道的影片內容? A. 「藍泉媽媽 LQMAMA」 B. 「巴毛律師陳宇安」 C. 「林智群律師」 正確解答:A Q2:根據文章,為什麼巴毛律師認為在台灣抄襲影片是要受到刑事處罰的? A. 因為影片內容是有著作權的 B. 因為該行為會造成智慧財產侵權 C. 因為在台灣抄襲別人的影片是違法的 正確解答:A Q3:根據文章,林智群律師認為「老高與小茉」抄襲是因為什麼原因? A. 因為「老高與小茉」沒有原創性 B. 因為「老高與小茉」找網路資料來唬爛 C. 因為「老高與小茉」的短影片內容完全複製中國的抖音 正確解答:B

Q1:近日,哪個YouTube頻道指控「老高與小茉」抄襲日本YouTube頻道的影片內容? A. 「藍泉媽媽 LQMAMA」 B. 「巴毛律師陳宇安」 C. 「林智群律師」 正確解答:A Q2:根據文章,為什麼巴毛律師認為在台灣抄襲影片是要受到刑事處罰的? A. 因為影片內容是有著作權的 B. 因為該行為會造成智慧財產侵權 C. 因為在台灣抄襲別人的影片是違法的 正確解答:A Q3:根據文章,林智群律師認為「老高與小茉」抄襲是因為什麼原因? A. 因為「老高與小茉」沒有原創性 B. 因為「老高與小茉」找網路資料來唬爛 C. 因為「老高與小茉」的短影片內容完全複製中國的抖音 正確解答:B

記者李鴻典/台北報導

老高,小茉,藍泉媽媽,抄襲,PTT,Dcard,年齡

▼▲老高,小茉,藍泉媽媽,抄襲,PTT,Dcard,年齡

老高,小茉,藍泉媽媽,抄襲,PTT,Dcard,年齡

▲「老高與小茉」近日被爆出影片內容涉抄日本YouTube頻道,多處敘事手法都有雷同。(圖/翻攝自老高與小茉YouTube)

YouTube頻道「老高與小茉」近日被YouTuber「藍泉媽媽 LQMAMA」指控,影片內容涉抄日本YouTube頻道,多處敘事手法都有雷同,儘管老高與小茉回應,但抄襲風波依舊持續延燒。林智群律師則說,說書說得好比較重要、「林北都偷看小茉誰管老高講什麼」。

「老高與小茉」近日被「藍泉媽媽」踢爆抄襲,老高今(5)日二度發聲明強調「如果我參考的任何資料的原作者不希望我引用他的資料,我立刻刪掉影片。原作者都沒說什麼那幾個人就不要著急了。」相關話題持續延燒,林智群律師在臉書發文寫下短評,「老高本來就是找網路資料來唬爛的,要求他有原創性,根本是強人所難!說書說得好比較重要、林北都偷看小茉誰管老高講什麼」。

巴毛律師陳宇安則寫下【老高抄襲事件?】她說,自己沒有仔細去比對跟原影片的相似度有多高,所以不敢說到底有沒有抄襲,但是,從開始用抖音之後,她發現超多台灣的網紅拍的短影片內容 完全就是複製中國的抖音,台詞、運鏡、全部一模一樣。

巴毛律師表示,中國有個剪輯軟體叫輕抖,只要你把中國的抖音影片連結複製貼上,他就會自動幫你抓下裡面全部的台詞轉成文字,就可以全部照抄做一支一模一樣的影片。在中國完全沒有把智慧財產權當一回事,但台灣不是,即使搞笑的短影音,即使只有一分鐘或是30秒,都是還是有著作權的,而且是會受到刑事處罰的。 

巴毛律師說,所以真的不要以為抄襲別人的影片沒事,照著人家的台詞拍沒事;如果對方發現了去提告,後果都很嚴重的好嗎?

加入setn好友
追蹤娛樂星聞

熱門人物

直播✦活動

※ 本網頁已閒置超過5分鐘,請點擊右上關閉鈕,即可關閉。

老高涉抄襲事件燒 名律師認說書說得好:我都偷看小茉誰管老高講什麼 | 娛樂星聞