呂秋遠談老高事件：回應是公關災難，但著作權法沒這麼簡單

記者李鴻典／台北報導

▲「老高與小茉」近日遭到「藍泉媽媽」指控影片內容涉及抄襲日本YouTube頻道。

高人氣YouTuber「老高與小茉」近日遭到「藍泉媽媽」指控影片內容涉及抄襲日本YouTube頻道，影片多處敘事手法都有雷同之處，雙方戰火不斷，事件也持續延燒當中。律師呂秋遠說，如果違反著作權法，這不需要討論，就讓法律進來處理，判刑、賠償、下架，都是應該的。但如果有沒有違反，都不能確定，甚至自己根本沒看過日本作者與老高的差異，只是有人說抄襲，這部影片有問題，我們就認為很有問題，是不是不太好？

呂秋遠表示，老高的頻道，在自己重訓的時候，偶爾會放來聽聽。之所以會這麼做，大概就是小時候遺留下來的習慣，對這個未知世界的好奇，想要以最獵奇的方式去理解。例如，死亡後的世界會是什麼樣子、馬里亞納海溝有什麼奇怪生物、外星人到底是不是存在、馬雅文化、印加文化到底是不是外星人的創造等等。

但，這就是獵奇而已。聽聽口才很好的人，怎麼講一件小時候覺得很神秘的事情或現象，但是，如果真的要真正的瞭解女鬼「文本」（真學術的字眼），請不用去認真聽他怎麼說，因為學術上的女鬼研究，他應該講不出任何所以然來，這也不是大部分他的受眾感興趣的答案。他們就是想聽以「以科學的口吻，論述靈異的題材」如此而已，生活都這麼累了，想像一下，人類的鼻子為什麼跟其他動物不一樣，也不犯法吧！

呂秋遠表示，在某部影片裡，老高到底有沒有抄襲，其實有許多不同看法。抄襲，是違反著作權法的，可是著作權法沒這麼簡單，要比對的項目實在太多，如果已經認定，老高就是抄襲某位日本youtuber的創意、文本、動作、內容、對白等等，而且比例極高，那麼不是道德問題，而是法律問題，也不需要在道德上大加撻伐，畢竟法律都違反了，哪還需要討論這人有沒有道德？只需要日本原創者提告，交由檢察官或法院處理，那也就可以真相大白。但，有沒有構成違反著作權法，這真的需要專業比對。

那麼道德上呢？那就隨便了。如果因為他「疑似抄襲」而討厭他，應該原本就不喜歡他。甚至因為這樣而要有什麼主觀評價，那也是可以的，反正每個人喜歡的東西就不一樣，想討厭一個人，其實不需要理由。但是，把他往死裡打的主要理由，不能是因為他在「道德上」「疑似抄襲」。他抄襲，應該嚴厲譴責，因為每個人的心血都應該要尊重。但「疑似抄襲」，就是個人好惡問題而已。

那麼，如果是個人好惡，是不是要延伸到，認為「現在還支持老高的人，簡直是腦袋有問題」呢？

呂秋遠進一步說明，其實，每個人上youtube聽說書的理由，都不會一樣。他的許多受眾，不會在意他是不是真的違反著作權法，只會覺得他講話很有趣、談的內容很獵奇，似乎有這麼一回事。但他的受眾，如果把他的內容，拿來放在學術論文裡探討，或是拿來做公司簡報，肯定會出事，因為你知道、我知道、獨眼龍也知道，他的內容，就是五歲能抬頭的娛樂效果而已，聽完就忘記，為什麼要去批評，現在還喜歡看他內容的人，就是腦袋有問題呢？

再說一次，如果違反著作權法，這不需要討論，就讓法律進來處理，判刑、賠償、下架，都是應該的。但如果有沒有違反，都不能確定，甚至自己根本沒看過日本作者與老高的差異，只是有人說抄襲，這部影片有問題，我們就認為很有問題，是不是不太好？

呂秋遠直言，老高的內容，其實迎合了部分人，包括自己小時候對於這個世界的痴心妄想，以為外星人就在五十一區、世界末日很快就會來、鬼可以跟人經常對話等等。他與小茉的對話文本，經過精心設計，有人會解讀成男人說教女人聽話版本，也有人會解讀成夫妻兩人相輔相成一起說書的範本。但無論如何，每個人的觀點原本就不同，請不要把喜歡聽某些節目的人，一概打成沒腦袋、沒思想的笨蛋。或許，他們只是想要放鬆，而老高剛好提供了這樣的管道而已。

老高的回應，是公關上很嚴重的災難，但並不代表仍然支持他的人，就是支持抄襲、支持笨蛋。呂秋遠說，好好想想，人生，總不能老是拿著自己的觀點，對別人指指點點，要人家按照我們的生活方式過活，大概就是這樣了。