問答
影音企劃／劉以安
2020年8月遭槍擊的「館長」陳之漢日前開直播突然點名民進黨、黑道和余天是一個噁心的結構：「我現在認定就是民進黨開的槍，但我沒證據啦。」余天回應：「真的是他X胡說八道！館長有時候你頭腦稍微好一點，不要被別人利用了。」
推薦圖輯
推薦專題
Q1：陳之漢點名的三個對象是什麼？ a) 民進黨、黑道和余天 b) 民主進步黨、黑社會和余天 c) 民進黨、黑幫和余天 d) 民主進步黨、黑道和余天 正確答案：a) 民進黨、黑道和余天 Q2：陳之漢對於民進黨開槍一事有什麼認定？ a) 有證據證明民進黨開的槍 b) 無證據但相信是民進黨開的槍 c) 認定是民進黨開的槍，但沒有證據 d) 完全不相信是民進黨開的槍 正確答案：c) 認定是民進黨開的槍，但沒有證據 Q3：余天對於陳之漢說的話有什麼回應？ a) 真的是他X胡說八道！沒有一點根據 b) 完全同意館長的說法，民進黨一定是幕後主使 c) 告訴館長不要被別人利用，他是胡言亂語 d) 表示支持館長的發言，認為民進黨很可疑 正確答案：c) 告訴館長不要被別人利用，他是胡言亂語
這篇文章報導了館長陳之漢近日在直播中對於他在2020年8月遭槍擊事件的觀點，他指責民進黨和黑道組織可能是共謀的關係，並表示自己沒有具體證據。而余天則對此回應，稱館長說的是胡說八道，要他保持冷靜不要被他人利用。 從這篇文章中可以看出，館長陳之漢明顯對於自身遭槍擊事件有著強烈的猜測和偏見，對於民進黨的指控缺乏具體證據支持，僅是基於個人的主觀猜測。事實上，這樣的指控缺乏確鑿的證據，容易引起不實的傳聞和恐慌。 余天的回應則是客觀且中肯的，他在回應中勸告館長保持冷靜和清醒的頭腦，不要被他人利用。這種理性的態度值得讚揚，並提醒人們在面對事件時應該以客觀的態度尋求真相。 然而，這篇文章在報導中並未提供更多的事實和背景資訊，使得讀者很難全面了解這個事件的背景和細節。因此，在評論這篇文章時，我們需要更多的資料來作全面的判斷。同時，作為新聞專家，我們應該強調客觀報導和事實查證的重要性，避免以個人觀點和主觀猜測作為文章內容。>