聽新聞
0:00 0:00

李玟受辱!抵制中國好聲音有用嗎?內行曝「最終下場」:換個名稱就行

  • A-
  • A
  • A+
評論

這篇文章對於李玟事件以及網友抵制《中國好聲音》與《浙江衛視》的爭議進行了分析。文章指出,大眾對於節目背後的製作團隊並不熟悉,並且即便出了問題,這些團隊可以製作其他項目,從而讓觀眾容易重新接受。同時,文章也提到了之前的「高以翔事件」,指出大部分觀眾並沒有認真履行抵制的承諾。然而,我認為這篇文章在討論觀眾對於節目製作團隊認知意識的缺乏,以及觀眾對於抵制的實際執行上存在一定的偏見。 首先,文章提到大眾對於節目背後的製作團隊並不熟悉,因此即使出了問題,這些團隊可以製作其他項目,觀眾也容易重新接受。然而,這種觀點忽略了觀眾對於節目品質和製作團隊的信任度。如果某個節目因為製作團隊的不當行為或失誤,觀眾會對這個團隊產生懷疑和不信任,進而影響他們對其他節目和製作團隊的評價。 另外,文章提到觀眾對於抵制的實際執行上存在偏見,並且認為大多數觀眾並沒有嚴肅履行抵制的承諾。然而,這種觀點忽略了觀眾的立場和權益。抵制是觀眾表達對於不可接受行為的立場,並希望通過這種方式對相關方提出改進的要求。觀眾的反應可能受到許多因素的影響,包括個人價值觀、情感連結以及對於事件的認知程度等。因此,將觀眾對抵制事件的態度一概而論是不公平的。 總體而言,這篇文章對於李玟事件以及觀眾抵制的問題進行了一些分析。然而,文章存在對觀眾認知意識和抵制行為的偏見,忽略了觀眾對節目品質和製作團隊的信任度以及觀眾的立場和權益。在討論這樣的事件時,需要更全面地考慮各方面因素,並避免偏見的陳述。>

這篇文章對於李玟事件以及網友抵制《中國好聲音》與《浙江衛視》的爭議進行了分析。文章指出,大眾對於節目背後的製作團隊並不熟悉,並且即便出了問題,這些團隊可以製作其他項目,從而讓觀眾容易重新接受。同時,文章也提到了之前的「高以翔事件」,指出大部分觀眾並沒有認真履行抵制的承諾。然而,我認為這篇文章在討論觀眾對於節目製作團隊認知意識的缺乏,以及觀眾對於抵制的實際執行上存在一定的偏見。 首先,文章提到大眾對於節目背後的製作團隊並不熟悉,因此即使出了問題,這些團隊可以製作其他項目,觀眾也容易重新接受。然而,這種觀點忽略了觀眾對於節目品質和製作團隊的信任度。如果某個節目因為製作團隊的不當行為或失誤,觀眾會對這個團隊產生懷疑和不信任,進而影響他們對其他節目和製作團隊的評價。 另外,文章提到觀眾對於抵制的實際執行上存在偏見,並且認為大多數觀眾並沒有嚴肅履行抵制的承諾。然而,這種觀點忽略了觀眾的立場和權益。抵制是觀眾表達對於不可接受行為的立場,並希望通過這種方式對相關方提出改進的要求。觀眾的反應可能受到許多因素的影響,包括個人價值觀、情感連結以及對於事件的認知程度等。因此,將觀眾對抵制事件的態度一概而論是不公平的。 總體而言,這篇文章對於李玟事件以及觀眾抵制的問題進行了一些分析。然而,文章存在對觀眾認知意識和抵制行為的偏見,忽略了觀眾對節目品質和製作團隊的信任度以及觀眾的立場和權益。在討論這樣的事件時,需要更全面地考慮各方面因素,並避免偏見的陳述。

問答

Q1:根據文章內容,觀眾對於節目背後的團隊的認知是什麼? a) 非常熟悉 b) 一般熟悉 c) 不熟悉 正確解答:c) 不熟悉 Q2:根據文章,大眾對於節目背後的人的感知程度是什麼? a) 很強烈 b) 沒有任何感知 c) 有一些感知 正確解答:b) 沒有任何感知 Q3:根據文章,大多數普通觀眾對於抵制電視台的行動有什麼情況? a) 認真地履行諾言 b) 沒有認真地履行諾言 c) 有一些觀眾認真履行,但大多數未履行 正確解答:b) 沒有認真地履行諾言

Q1:根據文章內容,觀眾對於節目背後的團隊的認知是什麼? a) 非常熟悉 b) 一般熟悉 c) 不熟悉 正確解答:c) 不熟悉 Q2:根據文章,大眾對於節目背後的人的感知程度是什麼? a) 很強烈 b) 沒有任何感知 c) 有一些感知 正確解答:b) 沒有任何感知 Q3:根據文章,大多數普通觀眾對於抵制電視台的行動有什麼情況? a) 認真地履行諾言 b) 沒有認真地履行諾言 c) 有一些觀眾認真履行,但大多數未履行 正確解答:b) 沒有認真地履行諾言

娛樂中心/綜合報導

李玟曝光了中國好聲音的黑幕。(圖/翻攝自微博)

▲李玟曝光了中國好聲音的黑幕。(圖/翻攝自微博)

女星李玟過世,讓大批歌迷不捨,近日還爆出了當年錄製《中國好聲音》時的秘辛與音檔,引發了相當大的爭議,無數的憤怒網友,紛紛揚言要抵制《中國好聲音》與《浙江衛視》。然而,中國就有媒體披露,電視台最後仍可能全身而退。

中國網路媒體《新周刊》,今(20)日就發布了一篇「李玟生前錄音,叫不醒裝睡的娛樂圈」的文章,解析了李玟事件。當中就提到一段,關於網友抵制的問題。

首先,大眾對節目背後的團隊並不熟悉,甚至可以說是陌生。即便出了事故,背後的團隊仍然可以去製作別的項目,顯然這是沒有問題的。因為大眾對節目背後的這些製作方、導演、編劇等並沒有那麼強的一個認知意識。

如果這些人重新去做其他類型的綜藝,或者是做回同樣類型的綜藝,但只是換個節目名,大眾其實是很容易重新接受的。因為大眾對幕後的人是沒有任何感知的,大不了就是節目組重新請一批新的明星面孔上節目而已。

文中也談到多年前的「高以翔事件」。

事件之初,儘管很多觀眾說要抵制電視台、節目組,其實大多數人並沒有認真地去去履行諾言,或者去思考怎麼樣才能真正地做到拒絕這件事情。如果真的去執行這件事,這個電視台我以後就不看了嗎?如果這個電視台哪天又做了一檔新的綜藝,裡面有我喜歡的明星,粉絲便會順理成章地去看。大多數普通觀眾是完全思考不到這個層面的。

加入setn好友
追蹤娛樂星聞
三立新聞 24小時直播

熱門人物

直播✦活動

※ 本網頁已閒置超過5分鐘,請點擊右上關閉鈕,即可關閉。

李玟受辱!抵制中國好聲音有用嗎?內行曝「最終下場」:換個名稱就行 | 娛樂星聞