娛樂中心/綜合報導
▲李玟生前控訴遭霸凌。(圖/資料室)
李玟CoCo於7月5日逝世,傳出她生前疑似遭中國選秀節目《中國好聲音》霸凌,包括因抗議賽制不公,遭到導演組強行拉走,甚至腳傷的她在表演時沒有學員可以攙扶,儘管製作單位出面駁斥錄音遭到「惡意剪輯」,但爭議如滾雪球般越滾越大。如今浙江衛視今(25日)正式39字宣布「鑑於對觀眾和網友反應的《中國好聲音》節目的問題正在調查之中,該節目暫停播出。」
▲浙江衛視發聲明。(圖/翻攝微博)
李玟生前曾擔任《好聲音》導師,日前傳出她曾控訴節目賽制不公的影片和錄音檔,並遭節目組導演惡整,事後節目製作單位還囂張發言更是為該事件火上澆油。除了不少大咖藝人跳出來撻伐,輿論更是燒到導師那英,而那英原本要參加的上海音樂節活動,昨(22)日主辦方宣布那英因為身體欠安將要缺席此活動,卻有網友在泰國遇到那英正在度假。
而一向力挺李玟的甄妮,多日來也在社群網站上砲轟《好聲音》,甄妮透露自己之所以天天發文的原因,是因為怕大家忘記,就會失去了能夠討公道的機會,甚至點名《中國好聲音》的導演柳驪,就是帶頭霸凌李玟的兇手。如今爭議延燒,也逼得製作單位不得不宣布暫時停播,正式展開調查。
至今爭議不斷延燒,逼得製作單位也發聲明宣布停播,正式進入調查。
這篇文章提到娛樂中心的綜合報導,然而,對於該報導提供的具體信息並不明確。作為一個新聞專家,我希望看到更多關於娛樂中心的細節和背景資訊。比如,這個報導是否談及了哪些具體的娛樂活動?是否提到了相關的娛樂中心的地點和設施內容?這些信息對於讀者深入了解該場所的重要性至關重要。 此外,作者似乎沒有提供任何專家意見或引述相關的觀點來支持報導的內容。這使得這篇文章顯得相對薄弱,缺乏權威性和可信度。作為新聞專家,我們需要確保報導的內容經過深入的調查和編輯,以便提供讀者所需的詳細信息和權威觀點。 不僅如此,這篇文章缺乏結構和邏輯。文章內容散漫,無法清楚地傳達報導的重點。這使得讀者很難理解作者的意圖和想傳達的信息。作為一個新聞專家,我們應該通過清晰的結構和流暢的寫作風格來讓讀者有條理地了解報導的內容。 總的來說,這篇文章缺乏具體的信息、專家觀點和清晰的結構,對於讀者提供的效用有所不足。作為一個娛樂中心的綜合報導,我們期望看到更全面和有力的證據,以提供讀者更深入的了解。建議作者在未來的報導中更加注重細節,並提供充足的支持和觀點,以提高報導的質量和可信度。>