聽新聞
0:00 0:00

盛竹如慘了!拍「誰殺了李新」辯主播不用查證 無罪逆轉有罪役50天

  • A-
  • A
  • A+

記者楊佩琪/台北報導

盛竹如(左)和郭新政一審無罪皆被逆轉,二審改判有罪。(圖/資料畫面)

▲盛竹如(左)和郭新政一審無罪皆被逆轉,二審改判有罪。(圖/資料畫面)

已故議員李新的女友郭新政及資深主持人盛竹如被控在「誰殺死了李新」系列影片中,影射前立委羅淑蕾介入珠寶交易、與黑道勾結,郭新政且在臉書上以「吹狗羅」影射,羅淑蕾因此分3案對郭新政、盛竹如提告妨害名譽、加重誹謗等罪。 一審台北地方法院判決2人無罪,案經上訴二審,高等法院31日宣判,逆轉改判有罪,郭新政被判處4月有期徒刑,得易科罰金;公然侮辱罪部分被判罰8000元,得易服勞務。盛竹如則被改判拘役50天,得易科罰金。仍可上訴。

高等法院認為,羅淑蕾雖曾任立委,也為公眾人物,但是否個人非在立法院質詢台上或非關係公共政策之行為,也都必須接受大眾無情、無理批評,甚至羞辱,尚有討論空間。

而郭新政及盛竹如共同拍攝、製作的影片,其中就黑道事件與變造證據部分,影片內容主要在討論2014年間「大展當舖協調如何讓蕓賞公司取回系爭珠寶」一事,但該事訴訟已經判決確定,律師證人亦已證述僅針對曾參與的訴訟案件中的證據資料有查核過,其餘並未查核,影片公開前,郭新政也無將該些影片先行讓他觀覽。

依此足認郭、盛2人就系列影片的內容,無論在時效性、言論與公共利益關聯性、消息來源可信度、查證成本與可能性等方面,合理查證義務都應以高標準看待,且網路散布力強,言論內容公益性卻甚低,羅淑蕾的名譽保障程度自應較高,原審的無罪諭知即有未當。

另盛竹如雖主張文稿都是郭新政提供,但既為國內具知名度的電視台新聞主播,收費擔任該些影片主持人,卻辯稱「主播只播新聞不用查證」、「記不太清楚我做了什麼查證」等語,顯然對於片中指涉之人事未盡任何查證之責,所辯不足採信。

至於郭新政於臉書上的言論,將對方形容為狗的侮辱性言詞,已符合公然侮辱構成要件,原審無罪諭知亦有不妥。因此郭新政、盛竹如無罪部分撤銷,依共同散布文字誹謗罪,判處郭新政有期徒刑4月,得易科罰金;共同犯公然侮辱罪部分,判罰8000元,得易服勞役。盛竹如部分則依共同散布文字誹謗罪,判拘役50天,得易科罰金。其他上訴駁回。

根據判決,全案源於2017年間,郭新政建立「誰殺了李新」臉書粉絲專頁,再由郭新政、盛竹如等人共同拍攝「李新是怎麼摔死的Part1至3」系列影片,內容提及「羅淑蕾與黑道掛勾脅迫郭新政」、「羅淑蕾變造當票後提出法院作為證據」等,並於2018年9月間,上傳到名為「LH李新是怎麼摔死的」Youtube頻道,並由郭新政對外宣傳。

另2018年10月間,郭新政等人又推出「李新是怎麼摔死的Part4、6、7」系列影片,其中提及「羅淑蕾聯絡黑道押沈家民(沈記玉飾少東)出面」、「羅淑蕾背信忘義勾結他人,進而操縱黑道陷害郭新政」,同樣上傳到YT頻道。

之後2019年10月間,郭新政與臉書帳號「Lester Chi」網友在郭新政的臉書粉專發表名為「成語賞析:《狐群狗黨》」」的文章,以「狐群狗黨」、「最黑政客」、「吹狗羅」、「做人家的咬人狗」等語,附上羅淑蕾的照片,影射羅淑蕾。羅淑蕾不滿遭如此辱罵,及一共6集的不實指控影片,分3案對郭新政、盛竹如提告公然侮辱、加重誹謗等罪。

一審審理期間,郭新政和盛竹如皆否認犯罪,盛竹如強調他僅是受邀擔任旁白,台詞、播報文稿都是郭新政提供,他也看到郭新政提供的事證,認為羅淑蕾以當時的立委身分介入珠寶事件,為可受公評之事,因此他在影片中的言語,應為善意評論。郭新政則強調,製作影片是為揭弊除陋,均是可受公評之事,非惡意誹謗。台北地方法院審理後,判決郭、盛2人都無罪。二審高等法院撤銷原判決,依法改判。

加入setn好友
追蹤娛樂星聞
【SETN12小時新聞現場 #直播中LIVE】每周一至周五早上10:00至晚間22:00

熱門人物

直播✦活動

※ 本網頁已閒置超過5分鐘,請點擊右上關閉鈕,即可關閉。

盛竹如慘了!拍「誰殺了李新」辯主播不用查證 無罪逆轉有罪役50天 | 娛樂星聞