這篇文章報導了資深作家李昂搭乘台北捷運要求年輕人讓位一事，並引用律師李怡貞對於博愛座議題的看法。李怡貞表示，在博愛座的問題上，如果願意讓位就讓，不願意讓位也沒有違法，強迫他人讓座才可能觸犯刑法。她也建議需要有座位的人可以叫車，這樣可以確保有座位。李怡貞評論道，認為這些道理非常簡單，無法理解為何有人會大肆討論或掩蓋這樣的議題。 綜合來看，這篇文章提供了李怡貞對於博愛座問題的意見。她主張不強迫他人讓座並表示叫車可以確保有座位，這些觀點相當清楚明確。然而，這篇報導相對偏向了李怡貞的觀點，並未提供其他專家或不同意見的聲音來進一步探討這個議題。因此，盡管李怡貞的觀點有一定的合理性，但讀者需要意識到這只是其中一種看法，而非絕對的真理。在未來的報導中，建議深入挖掘多方意見，以提供更全面客觀的觀點。
問答
Q1: 李怡貞在文中提到哪條刑法可能違法？ 正確解答: 刑法304條 Q2: 李怡貞建議外出時應該怎麼做以確保有座位？ 正確解答: 自己叫車 Q3: 文中提到的資深作家是誰？ 正確解答: 李昂
Q1: 李怡貞在文中提到哪條刑法可能違法？ 正確解答: 刑法304條 Q2: 李怡貞建議外出時應該怎麼做以確保有座位？ 正確解答: 自己叫車 Q3: 文中提到的資深作家是誰？ 正確解答: 李昂
娛樂中心／綜合報導
▲執業律師李怡貞說談到博愛座。（圖／翻攝自李怡貞臉書）
近來因資深作家李昂搭乘台北捷運，要年輕人讓位一事在各界吵得不可開交，李昂表示她身體相當不舒服，疑似是當事人的1名女乘客昨日直球也不忍上Dcard反問「告侵犯肖像權告得成嗎？」今律師李怡貞針對博愛座一事發聲了。
李怡貞表示：「關於博愛座，想讓就讓，不想讓就別讓，不讓沒有違法，硬強迫別人讓座才可能違法。啊不就這樣而已？刑法304條強制罪捏，上網情緒勒索或是討拍都不算啦」。
▲被李昂公審「翻白眼」！當事女無奈再發聲：我只是看著他而已。（圖／資料照、翻攝自李昂臉書）
此外李怡貞也呼籲，叫車就一定會會有座位，「外出想要保證有座位，爭氣一點，自己叫車，好嗎？這種很簡單的道理我就不知道是在吵什麼吵？還是要掩蓋什麼大新聞？」
※ 本網頁已閒置超過5分鐘，請點擊右上關閉鈕，即可關閉。
李昂必看 博愛座「硬強迫讓座」恐違法？律師揭關鍵內幕 | 娛樂星聞
這篇文章報導了資深作家李昂搭乘台北捷運要求年輕人讓位一事，並引用律師李怡貞對於博愛座議題的看法。李怡貞表示，在博愛座的問題上，如果願意讓位就讓，不願意讓位也沒有違法，強迫他人讓座才可能觸犯刑法。她也建議需要有座位的人可以叫車，這樣可以確保有座位。李怡貞評論道，認為這些道理非常簡單，無法理解為何有人會大肆討論或掩蓋這樣的議題。 綜合來看，這篇文章提供了李怡貞對於博愛座問題的意見。她主張不強迫他人讓座並表示叫車可以確保有座位，這些觀點相當清楚明確。然而，這篇報導相對偏向了李怡貞的觀點，並未提供其他專家或不同意見的聲音來進一步探討這個議題。因此，盡管李怡貞的觀點有一定的合理性，但讀者需要意識到這只是其中一種看法，而非絕對的真理。在未來的報導中，建議深入挖掘多方意見，以提供更全面客觀的觀點。>