聽新聞
0:00 0:00

被批紀錄片沒有平衡報導!李惠仁罕吐「真實心聲」:只是一種文體

  • A-
  • A
  • A+
評論

這篇文章介紹了導演李惠仁的紀錄片製作過程以及他對平衡報導的看法。他表示在台灣拍攝紀錄片時,最常聽到的質疑就是是否有平衡報導,但他認為紀錄片並沒有固定的格式,平衡報導只是一種文體,不代表平衡就等於真實和正確。他強調紀錄片應該用客觀方式驗證假設並找到證據來支持。 文章中也提到李惠仁曾參加國際紀錄片獎INPUT BUDAPEST,這讓他看到了歐洲國家的民主法治和新聞專業,並被國外紀錄片的創意所啟發。他希望台灣的紀錄片能夠有更多創新的方式和想法。 此外,文章還提到李惠仁的紀錄片《不能戳的秘密I:政府病毒》曾參加獎項比賽,但有評審起初對影片的真實性半信半疑。直到農委會承認官員隱匿禽流感疫情後,評審才相信影片內容為真。 整篇文章呈現了李惠仁對於紀錄片製作的看法以及他希望能夠運用這種形式來呈現台灣的社會議題。他認為紀錄片不一定要追求平衡報導,而是要以客觀的方式驗證假設並提供具體的證據來支持。文章也提到他遭遇到評審對影片真實性的質疑,不過最終透過農委會的承認,證明了影片的內容為真實。這顯示了紀錄片的力量和其重要性。>

這篇文章介紹了導演李惠仁的紀錄片製作過程以及他對平衡報導的看法。他表示在台灣拍攝紀錄片時,最常聽到的質疑就是是否有平衡報導,但他認為紀錄片並沒有固定的格式,平衡報導只是一種文體,不代表平衡就等於真實和正確。他強調紀錄片應該用客觀方式驗證假設並找到證據來支持。 文章中也提到李惠仁曾參加國際紀錄片獎INPUT BUDAPEST,這讓他看到了歐洲國家的民主法治和新聞專業,並被國外紀錄片的創意所啟發。他希望台灣的紀錄片能夠有更多創新的方式和想法。 此外,文章還提到李惠仁的紀錄片《不能戳的秘密I:政府病毒》曾參加獎項比賽,但有評審起初對影片的真實性半信半疑。直到農委會承認官員隱匿禽流感疫情後,評審才相信影片內容為真。 整篇文章呈現了李惠仁對於紀錄片製作的看法以及他希望能夠運用這種形式來呈現台灣的社會議題。他認為紀錄片不一定要追求平衡報導,而是要以客觀的方式驗證假設並提供具體的證據來支持。文章也提到他遭遇到評審對影片真實性的質疑,不過最終透過農委會的承認,證明了影片的內容為真實。這顯示了紀錄片的力量和其重要性。

問答

Q1:李惠仁受到哪個國家的紀錄片創意和想法所啟發? a) 美國 b) 法國 c) 歐洲國家 d) 中國 正確答案:c) 歐洲國家 Q2:在李惠仁的紀錄片《不能戳的秘密I:政府病毒》播出之前,有一位評審對影片的真實性抱有半信半疑,其中提出的質疑是什麼? a) 影片內容說得很有道理 b) 主流媒體都沒跟 c) 那位傳播學者被說服 d) 主流媒體會跟 正確答案:b) 主流媒體都沒跟 Q3:李惠仁認為平衡報導只是一種文體,不代表平衡就等於真實和正確。這句話的意思是什麼? a) 平衡報導不等於真實和正確 b) 平衡報導等於真實和正確 c) 平衡報導是一種文體 d) 平衡報導是真實和正確的代表 正確答案:a) 平衡報導不等於真實和正確

Q1:李惠仁受到哪個國家的紀錄片創意和想法所啟發? a) 美國 b) 法國 c) 歐洲國家 d) 中國 正確答案:c) 歐洲國家 Q2:在李惠仁的紀錄片《不能戳的秘密I:政府病毒》播出之前,有一位評審對影片的真實性抱有半信半疑,其中提出的質疑是什麼? a) 影片內容說得很有道理 b) 主流媒體都沒跟 c) 那位傳播學者被說服 d) 主流媒體會跟 正確答案:b) 主流媒體都沒跟 Q3:李惠仁認為平衡報導只是一種文體,不代表平衡就等於真實和正確。這句話的意思是什麼? a) 平衡報導不等於真實和正確 b) 平衡報導等於真實和正確 c) 平衡報導是一種文體 d) 平衡報導是真實和正確的代表 正確答案:a) 平衡報導不等於真實和正確

圖、文/鏡週刊

 李惠仁在拍攝《不能戳的秘密III:官官相護》時,遠赴法國世界動物衛生組織(WOAH)總部查證禽流感高、低病原性的定義。(公視提供)

▲ 李惠仁在拍攝《不能戳的秘密III:官官相護》時,遠赴法國世界動物衛生組織(WOAH)總部查證禽流感高、低病原性的定義。(公視提供)

公視今年買下《不能戳的秘密III:官官相護》播映權,導演李惠仁也將探討立委職權的《邁向權力之路》、以中國共產黨管控為題材的《并:控制》等過往製作的紀錄片捐贈公視,同步上架公視+OTT平台供民眾免費收看,做為公民教育素材。

李惠仁提起2010參加世界公視大獎INPUT BUDAPEST,不僅見識歐洲國家的民主法治及新聞專業,還被國外紀錄片的創意和想法所啟發:「原來紀錄片可以這樣拍!」

但反觀台灣,《不能戳的秘密》系列最常聽到的質疑是:「紀錄片可以這樣拍嗎?」還有人批評他沒有平衡報導,但他認為紀錄片沒有固定格式,平衡報導只是一種文體,不代表平衡就等於真實和正確:「過程中我們可以提出很多假設,但要用客觀方式驗證、找證據。」

當年為了增加影片曝光機會,李惠仁帶《不能戳的秘密I:政府病毒》參加大小獎項比賽,曾有一位擔任評審的傳播學者對他說,覺得影片內容說得很有道理,但對真實性半信半疑,其中還有人提出:「如果是真的,主流媒體應該會跟,為什麼主流媒體都沒跟?」大多數評審聽完都表認同,這位傳播學者也因此被說服。

李惠仁費時10年追查,今年再推《不能戳III》,令農業部官員繃緊神經。(公視提供)

▲李惠仁費時10年追查,今年再推《不能戳III》,令農業部官員繃緊神經。(公視提供)

直到影片播出,農委會(現農業部)承認官員隱匿禽流感疫情的事實,那位傳播學者才相信影片內容為真。李惠仁說:「我們常被主流的平衡報導制約,認為一個正確的報導應該平衡,但很容易被有心人利用刻意曲解,結果就完全不同。」

台灣近年有志從事獨立導演工作的人增加,但像李惠仁選擇獨立報導、議題式的紀錄片導演卻很少:「期待有更多人參與這項工作,如果我們持續這樣做,公民社會就會越來越強大。雖然這種報導不甜,要花很多時間跟精力,但很重要,只要有一點點改變的可能,我們就願意往前走。」

更多鏡週刊報導
【病毒擴散追十年番外篇】紀錄片揭露官員隱匿疫情 主流媒體不敢播他靠一招突破
【病毒擴散追十年番外篇】從禽流感查到博士論文、缺蛋危機 李惠仁:只想搞懂原因
【病毒擴散追十年番外篇】無懼情勒、陌生電話問候 他自信到哪都能睡

追蹤娛樂星聞

熱門人物

直播✦活動

※ 本網頁已閒置超過5分鐘,請點擊右上關閉鈕,即可關閉。

被批紀錄片沒有平衡報導!李惠仁罕吐「真實心聲」:只是一種文體 | 娛樂星聞