這篇文章討論了捷運車廂內的後背包問題，提出了這個問題可能成為「無形凶器」的觀點。作者引用了藝人史丹利的意見，他認為捷運局不時在宣導，但乘客並未遵守規則，導致他曾多次遭到後背包的「攻擊」。史丹利呼籲用後背包的乘客在進入人多的車廂時將背包反過來抱著或者用手提，以免造成他人的困擾或傷害。 這個問題在網友間引起了廣泛討論，許多人留言分享了他們在乘坐捷運時被後背包撞傷的經歷，並表示這個問題比起博愛座更為嚴重。有些人也提到，尤其是一些身高較矮的小孩在乘坐捷運時容易被後背包打到頭部，引起了困擾和不舒適感。 從這篇文章來看，後背包問題似乎愈發嚴重，且乘客對於宣導的呼籲並未能徹底遵守。這可能需要捷運局再次加強宣導和執行，並鼓勵乘客改變使用後背包的習慣，以減少對他人的侵擾和傷害。此外，如何在捷運內引導乘客改變行為習慣，以及何時能有改變的訊號，也是需要仔細思考的問題。
問答
Q1: 史丹利在文中提到的問題是什麼？ A. 博愛座問題 B. 後背包問題 C. 先下後上的觀念問題 D. 指責捷運局宣導不力 正確解答：B. 後背包問題 Q2: 甚麼可能成為捷運車廂內的「無形凶器」？ A. 博愛座 B. 揹後背包 C. 手提包 D. 網友的留言 正確解答：B. 揹後背包 Q3: 史丹利對於後背包問題的解決方式是什麼？ A. 將背包反過來往前抱著 B. 改用手提包 C. 頻繁宣導 D. 懇切呼籲用後背包的人注意 正確解答：A. 將背包反過來往前抱著
Q1: 史丹利在文中提到的問題是什麼？ A. 博愛座問題 B. 後背包問題 C. 先下後上的觀念問題 D. 指責捷運局宣導不力 正確解答：B. 後背包問題 Q2: 甚麼可能成為捷運車廂內的「無形凶器」？ A. 博愛座 B. 揹後背包 C. 手提包 D. 網友的留言 正確解答：B. 揹後背包 Q3: 史丹利對於後背包問題的解決方式是什麼？ A. 將背包反過來往前抱著 B. 改用手提包 C. 頻繁宣導 D. 懇切呼籲用後背包的人注意 正確解答：A. 將背包反過來往前抱著
記者陳穎／台北報導
▲史丹利對於捷運問題很有感。（圖／翻攝自史丹利臉書)
作家李昂公審捷運上的年輕人不讓博愛座，一度鬧得沸沸揚揚，引起正反兩派網友論戰，藝人史丹利點出除了博愛座問題，還有一件事可能成為車廂內的「無形凶器」，不禁感嘆：「何時才會改進呢」。
▲史丹利向來有話直說。（圖／翻攝史丹利臉書）
史丹利表示博愛座問題已經無解，接著指出人多的捷運車廂裡，揹後背包的乘客是否可以改用手提，他表示捷運局不時在宣導，但遵守規則的人似乎不多，自己就慘遭後背包「攻擊」好幾次，讓他急忙呼籲：「拜託用著後背包的人，在進人多的捷運車廂內，把背包反過來往前抱著，或是用手提著吧，不然你一個轉身，可能就會變成無形的凶器一直打到人啊」。
▲史丹利認為捷運後背包問題很嚴重。（圖／翻攝史丹利臉書）
相較博愛座議題，甚至是先下後上的觀念，史丹利不禁感嘆：「哪個才會在台灣會先改進」，對此，網友紛紛留言：「真的背包問題比博愛座嚴重更多！」、「我被撞傷過！」、「有的小孩身高比較矮，搭捷運都後背包打頭」、「被後背包擠到真得好煩呀」。
※ 本網頁已閒置超過5分鐘，請點擊右上關閉鈕，即可關閉。
博愛座無解！史丹利搭捷運遭「無形兇器攻擊」怒喊：何時才要改進 | 娛樂星聞
這篇文章討論了捷運車廂內的後背包問題，提出了這個問題可能成為「無形凶器」的觀點。作者引用了藝人史丹利的意見，他認為捷運局不時在宣導，但乘客並未遵守規則，導致他曾多次遭到後背包的「攻擊」。史丹利呼籲用後背包的乘客在進入人多的車廂時將背包反過來抱著或者用手提，以免造成他人的困擾或傷害。 這個問題在網友間引起了廣泛討論，許多人留言分享了他們在乘坐捷運時被後背包撞傷的經歷，並表示這個問題比起博愛座更為嚴重。有些人也提到，尤其是一些身高較矮的小孩在乘坐捷運時容易被後背包打到頭部，引起了困擾和不舒適感。 從這篇文章來看，後背包問題似乎愈發嚴重，且乘客對於宣導的呼籲並未能徹底遵守。這可能需要捷運局再次加強宣導和執行，並鼓勵乘客改變使用後背包的習慣，以減少對他人的侵擾和傷害。此外，如何在捷運內引導乘客改變行為習慣，以及何時能有改變的訊號，也是需要仔細思考的問題。>