這篇文章報導了第五屆走鐘獎的評選內幕以及評審制度。根據文章所述，評審規模達到24人，評選過程是透過多人投票，並且強調開創性和風格的重要性。德仔指出，在這樣的評選制度中，作品可能會面臨支持和反對的二元對抗，因此可能會以「大部分人的第二名」而獲勝。此外，德仔也坦言評審工作相當困難，需要大量時間和高度專注才能公正評分，並強調選出第一名時很難避免自己的個人風格偏好參雜其中。最後，他希望在入圍者的選擇上能夠有評審討論的機制，以便能更全面確認作品的創作理念、脈絡、歷程以及是否存在抄襲爭議。 根據這篇文章，可以看出評選一個具有開創性和獨特風格的作品是相當具有挑戰性的工作。評審個人風格偏好的參雜可能會對評選的公正性產生影響，因此建議在選擇入圍者時進行評審討論以確保更全面的評選。這樣的討論有助於確認作品的創作理念、脈絡、歷程和可能存在的抄襲爭議，提高評選的可信度和公正性。
問答
Q1: 賈文青德仔是第五屆走鐘獎的司儀，同時也是複選和決選的評審。正確或錯誤？ A1: 正確。 Q2: 賈文青德仔透露決選評審規模有幾人？ A2: 24人。 Q3: 根據賈文青德仔的觀察，在評選制度中，哪一種作品有較高的勝出可能性？ A3: 那些在多人投票中是「大部分人的第二名」的作品。
Q1: 賈文青德仔是第五屆走鐘獎的司儀，同時也是複選和決選的評審。正確或錯誤？ A1: 正確。 Q2: 賈文青德仔透露決選評審規模有幾人？ A2: 24人。 Q3: 根據賈文青德仔的觀察，在評選制度中，哪一種作品有較高的勝出可能性？ A3: 那些在多人投票中是「大部分人的第二名」的作品。
娛樂中心／綜合報導
▲河北彩花為走鐘獎特別嘉賓。（圖／翻攝自臉書）
第五屆走鐘獎上周六落幕，賈文青德仔（賈培德）不僅是頒獎典禮司儀，也是複選與決選的評審，PO文抖出評選內幕，他透露決選評審規模有24人，沒有任何一種機制是完美的，也給予建議。
德仔表示評審們是多人投票，越具開創性、風格越強烈的作品，越容易陷入支持與反對的兩極對抗，這時反而是投票過程中「大部分人的第二名」，越有可能在積分加總制的評選制度中勝出，成為「非任何人首選」的獎項得主。
▲德仔為本屆走鐘評審之一。（圖／翻攝自臉書）
不過德仔也坦言要在所有的作品中選出第一名，以評審個人很難不參雜對於風格的偏好，「評審工作相當血汗，動輒幾百件，必須花非常大量的時間，需要全程保持高度專注，為了合理給分極為燒腦的工作，畢竟你得從各種風格的頂尖當中選出一個，不主觀根本選不出來。」他希望之後決定入圍者前也經過評審討論，不然之後如果有創作理念與脈絡、創作歷程、抄襲爭議，先做討論就能確認要給予入圍。
※ 本網頁已閒置超過5分鐘，請點擊右上關閉鈕，即可關閉。
走鐘獎評選機制內幕曝光 被爆「相當血汗」！評審全說了 | 娛樂星聞
這篇文章報導了第五屆走鐘獎的評選內幕以及評審制度。根據文章所述，評審規模達到24人，評選過程是透過多人投票，並且強調開創性和風格的重要性。德仔指出，在這樣的評選制度中，作品可能會面臨支持和反對的二元對抗，因此可能會以「大部分人的第二名」而獲勝。此外，德仔也坦言評審工作相當困難，需要大量時間和高度專注才能公正評分，並強調選出第一名時很難避免自己的個人風格偏好參雜其中。最後，他希望在入圍者的選擇上能夠有評審討論的機制，以便能更全面確認作品的創作理念、脈絡、歷程以及是否存在抄襲爭議。 根據這篇文章，可以看出評選一個具有開創性和獨特風格的作品是相當具有挑戰性的工作。評審個人風格偏好的參雜可能會對評選的公正性產生影響，因此建議在選擇入圍者時進行評審討論以確保更全面的評選。這樣的討論有助於確認作品的創作理念、脈絡、歷程和可能存在的抄襲爭議，提高評選的可信度和公正性。>