這篇文章報導了歌手徐佳瑩在小巨蛋演唱會上受訪時透露與前夫的法律糾紛。根據徐佳瑩的說法，她在今年十月向前夫提告妨害名譽，並且取得勝訴，希望前夫當場道歉。然而，記者詢問前夫宋晉賢時，他表示並沒有收到任何傳票或通知，並且指稱是他提告徐佳瑩妨害名譽。宋晉賢還提到虐狗事件後的調查庭仍在進行中，沒有結果。 整篇文章的焦點是徐佳瑩和宋晉賢不同聲明的對立。雖然兩人都宣稱對方妨害了自己的名譽，但他們對於誰是訴訟的起訴方和勝訴方都有不同的說法。而且，虐狗事件似乎是此糾紛的起因，但是文中並未提及更多相關細節。 由於這篇文章只報導了兩位當事人的不同說法，缺乏更多的事實佐證和深入分析，因此無法得出明確的結論或者判斷哪一方更有說服力。對讀者來說，需要更多的消息來源和證據來了解整個事件的真相。
問答
Q1: 小甜甜在今年十月提告誰妨害名譽？ A. 前夫 B. 網友 C. 記者 D. 三立新聞網 正確答案: A. 前夫 Q2: 小甜甜提出妨害名譽告訴的原因是什麼？ A. 虐狗事件 B. 演唱會 C. 前夫道歉 D. 網友謾罵 正確答案: A. 虐狗事件 Q3: 宋晉賢提告小甜甜妨害名譽的時間點是在什麼時候？ A. 今年十月 B. 虐狗事件後的第一次調查庭 C. 小甜甜演唱會舉辦後 D. 尚未進行調查庭 正確答案: B. 虐狗事件後的第一次調查庭
Q1: 小甜甜在今年十月提告誰妨害名譽？ A. 前夫 B. 網友 C. 記者 D. 三立新聞網 正確答案: A. 前夫 Q2: 小甜甜提出妨害名譽告訴的原因是什麼？ A. 虐狗事件 B. 演唱會 C. 前夫道歉 D. 網友謾罵 正確答案: A. 虐狗事件 Q3: 宋晉賢提告小甜甜妨害名譽的時間點是在什麼時候？ A. 今年十月 B. 虐狗事件後的第一次調查庭 C. 小甜甜演唱會舉辦後 D. 尚未進行調查庭 正確答案: B. 虐狗事件後的第一次調查庭
記者鄭尹翔／台北報導
▲小甜甜來看徐佳瑩演唱會。（圖／記者鄭尹翔攝影）
金曲歌后徐佳瑩在小巨蛋舉辦演唱會，而不少大咖都來朝聖，其中還有話題人物小甜甜最後壓線抵達，被問到和前夫的事情，小甜甜透露今年十月，向前夫提告妨害名譽勝訴，但《三立新聞網》記者詢問宋晉賢，則是透露並沒有收到任何傳票，而且是他提告小甜甜妨害名譽。
▲小甜甜來看徐佳瑩演唱會。（圖／記者鄭尹翔攝影）
小甜甜透露先前因為虐狗事件，引起不少網友謾罵，所以對前夫和網友提出妨害名譽告訴，時間點則是在今年十月，也強調自己是勝訴，而且本來想要低調處理，也沒有要求什麼，只是要前夫當場道歉而已。但記者詢問宋晉賢卻是完全不一樣的說法。
宋晉賢被問到此事，也說「妨害名譽是我告他，在虐狗事件後，前幾週開了第一次調查庭，目前尚未有結果，所以沒有誰勝訴敗訴之說。及目前未收到任何他告我的任何傳票或通知。」
※ 本網頁已閒置超過5分鐘，請點擊右上關閉鈕，即可關閉。
小甜甜又扯謊？告贏前夫宋晉賢妨害名譽秒被打臉 明明被告變自己先提吿 | 娛樂星聞
這篇文章報導了歌手徐佳瑩在小巨蛋演唱會上受訪時透露與前夫的法律糾紛。根據徐佳瑩的說法，她在今年十月向前夫提告妨害名譽，並且取得勝訴，希望前夫當場道歉。然而，記者詢問前夫宋晉賢時，他表示並沒有收到任何傳票或通知，並且指稱是他提告徐佳瑩妨害名譽。宋晉賢還提到虐狗事件後的調查庭仍在進行中，沒有結果。 整篇文章的焦點是徐佳瑩和宋晉賢不同聲明的對立。雖然兩人都宣稱對方妨害了自己的名譽，但他們對於誰是訴訟的起訴方和勝訴方都有不同的說法。而且，虐狗事件似乎是此糾紛的起因，但是文中並未提及更多相關細節。 由於這篇文章只報導了兩位當事人的不同說法，缺乏更多的事實佐證和深入分析，因此無法得出明確的結論或者判斷哪一方更有說服力。對讀者來說，需要更多的消息來源和證據來了解整個事件的真相。>