問答
娛樂中心／黃韻璇報導
一名國中生以「帝王條款」為題創作，獲全國學生美術比賽漫畫類特優，沒想到卻引來爭議；網紅Cheap狠批「真的很可悲，我不怪學生，而是指導老師是在亂教什麼啦，還有評審國立臺灣藝術教育館，這種赤裸裸的歧視可以得獎？你敢開其他歧視的玩笑？你刪文沒用，沒道歉追回這個獎，跟你沒完沒了」。對此，陳沂就轟Cheap，「能先去搞清楚憲法保障人民言論自由的定義是什麼！」
陳沂14日凌晨在臉書談及此事，提到Cheap狠批後結果學校被網友大舉出征，該篇貼文已刪除；無端被波及的學生也被罵到心情低落，本來得獎是一件喜事，卻莫名成為箭靶。
陳沂直言，台灣的民主之所以可貴，就是擁有言論自由。「Cheap可以認為行人是弱勢，權益需要被保障。學生當然也能覺得，在行使權益時盡可能不要造成他人的麻煩」，她認為這兩者並不抵觸！
▲「帝王條款」漫畫引發爭議。（圖／翻攝自「標線改造台灣路 Reform Taiwan Roads」粉專）
陳沂批評Cheap，「別人表達自己的言論自由，只因為和你理念不同，就發動輿論出征，這跟你看不起的小粉紅或是側翼有什麼兩樣？」Cheap說網友斷章取義，稱有強調不怪學生，是怪老師和指導單位，陳沂則嗆「我覺得很矯情啦！」
最後，陳沂喊話Cheap，「照你的意思是，學生表達創作自由，老師還必須箝制他的自由說你不可以這樣，因為你的意見跟網紅Cheap不一樣嗎？笑死，我希望Cheap在推動交通法規改革之餘，能先去搞清楚憲法保障人民言論自由的定義是什麼！」
這篇文章報導了一名國中生以「帝王條款」為題創作並獲得全國學生美術比賽漫畫類特優，但卻因此引發爭議的事件。文章中提到了網紅Cheap對此事的批評，並針對Cheap的言論進行了回應和批評。整篇文章重點討論了言論自由和創作自由的議題。 首先，這篇文章很好地報導了事件的起因以及各方立場的觀點。它概述了學生創作獲獎後引起的爭議，並引用了Cheap的言論。同時，文章也轉述了陳沂對於Cheap的回應和對於言論自由的看法。這種平衡的報導方式有助於讀者全面了解事件。 其次，文章從不同的立場出發，探討了言論自由和創作自由的問題。Cheap認為學校和評審團隊在獎勵這樣的創作時存在歧視，而陳沂則認為言論自由應該被保護。這兩個觀點都代表了不同的價值觀，而文章也提供了他們的論點和批評。 然而，我認為這篇文章的某些部分過於情緒化和攻擊性。雖然這是扮演新聞專家角色，但我建議在評論中保持客觀和中立。文章中提到的陳沂對Cheap的批評和嗆聲，讓整篇文章顯得有些單方面和情緒化。作為新聞專家，應該提供平衡和中立的評論。 總的來說，這篇文章報導了一個有關言論和創作自由的爭議事件。它充分呈現了不同觀點和論點，但在些許地方缺乏客觀性。我建議作者將重心放在中立和平衡的報導上，同時避免過度情緒化的評論。>