問答
生活中心／陳慈鈴報導
▲國中生創作《帝王條款》獲獎，引發社會關注與討論。（圖／翻攝自「標線改造台灣路 Reform Taiwan Roads」粉專）
一名國中生以《帝王條款》為題創作，拿下全國學生美術比賽漫畫類特優。畫中將過馬路的行人刻畫成一位皇帝，手邊還牽著一隻烏龜，一旁等候的駕駛則是露出瞠目結舌的神情，還有人狂按喇叭。作品得獎後，被校方貼在臉書表揚，引發討論。百萬網紅Cheap出言撻伐，要求追回獎項，並一再強調沒有苛責或是針對創作的國中生。結果，Cheap在15日道歉，「對不起，我講話一直都很衝，我不該說追回這個獎」。但有網友並不買單，還發現1現象，直呼「風向根本是他自己帶的吧」。
Cheap在15日再度為了《帝王條款》事件於臉書發聲，提到隸屬於教育部的國立藝術教育館，將獎項頒給「有標籤、汙名化特定身分」的作品時，創作還可以無邊際嗎？Cheap認為，小朋友在初步構思、創作理念、到最後作畫時，肯定會跟指導老師密切磋商、審慎討論，雖然畫技很重要，但作品理念的傳達，也是獲獎的觀念，我想問指導老師、各層級的評審的責任在哪裡? 難道可以得獎了算一份功勞予嘉獎，出事了就把風向引導成「cheap欺負小朋友嗎」?
儘管如此，Cheap也補充道，「對不起，我講話一直都很衝，我不該說追回這個獎，我想更好的做法是，保留這個獎，但希望能好好跟傳遞『人本交通』的理念，每個人下了車都是行人。再次對不起。」
▲▼Cheap道歉吸5千人喊加油，她怒曝背後真相，「風向根本是他自己帶」。（圖／翻攝自「Cheap」臉書、Dcard）
Cheap道歉後同日晚上，有女網友在《Dcard》以「Cheap地盤上的風向根本是他自己帶的吧！他的行為真的很雙標！不要再刪留言封鎖打造大部分人都支持你的假象了啦」為題發文，並曬出在Cheap粉專留言的截圖表示，「被他刪除+封鎖了」。貼文曝光後，其他網友表示，「已經封鎖的差不多，Cheap粉專只剩下一種聲音」、「我的也被封鎖了，後來用長灰塵的小號去看還看得到....一堆加油聲，蠻不要臉的。 #也真的很可悲」、「原來是留言都被刪了，想說為什麼留言一片和諧。」
▲▼有網友在Cheap粉專針對《帝王條款》作品抒發己見，結果被Cheap封鎖，不少人也有類似遭遇。（圖／翻攝自Dcard）
但事實上，Cheap被爆出刪除留言和封鎖網友的行為，並非首次，14日也有一名男網友在《Dcard》以「被Cheap立馬封鎖！」發文透露，「在 Cheap 的頁面留言(批評桃園某國中的學生繪畫作品)完之後，才剛刷新網頁～結果就顯示『目前無法查看此內容』。」貼文一出，不少網友都表示，「我也被立馬封鎖欸，重點我什麼留言都沒留欸，只按表情而已，超傻眼 」、「放心你不會是第一個，也不會是最後一個，因為我也被封鎖了。」
◆ 教育部反霸凌投訴專線：1953
◆ 「iWIN網路防護機構」網安專線：（02）2577-5118
服務時間：週一至週五 9:00～18:00
這篇文章報導了一名國中生以《帝王條款》為題創作，獲得全國學生美術比賽漫畫類特優的新聞。作品將過馬路的行人刻畫成皇帝，搭配其他細節，讓人有些困惑。校方將這幅作品貼在臉書表揚後，引發了討論。其中一位網紅Cheap出言撻伐，要求追回獎項，後來在15日道歉，稱自己不該說追回獎項。然而，有網友質疑Cheap的道歉是否真心，並且指出這個風向似乎是他自己帶的。 隨後，Cheap在臉書再度發聲，批評國立藝術教育館將獎項頒給具有標籤和汙名化特定身分的作品。他質疑在初步構思、創作理念到最後作畫時，是否有指導老師和評審的責任。他主張作品的理念傳達同樣重要，不該僅僅以畫技來評判。他的發言引起了一些質疑。 作為新聞專家，我認為這篇文章報導了一個具有爭議性的事件，其中涉及到對於藝術作品評判的規範和標準。Cheap對於獲獎作品的評價引起了一些爭論，並且他的道歉引起了更多質疑。這個事件凸顯出教育部和評審團隊在指導和審查過程中的責任和角色。對於這種類型的事件，我們需要更多的討論和反思，以確保公平和適切的評判標準。>