問答
記者鍾智凱／綜合報導
▲大牙被陳建州告誹謗，不過檢方認為大牙所說的，並非刻意捏造、虛構。（資料照／記者邱榮吉攝）
「黑人」陳建州被控11年前對藝人「大牙」周宜霈性騷擾，陳建州因此反提告妨害名譽。台北地檢署偵結，給予大牙不起訴處分，對此主持人陳沂提出相關評論，發文提到：「陳建州被地檢署認證」。
7月間，陳建州經紀人透露，民事訴訟部分已經撤告，改告刑事誹謗罪。貝童彤和另名證人則指出聽過大牙說被性騷擾的遭遇，之後就連安排婚禮座位時，大牙都說要離陳建州越遠越好。檢方認為，證詞顯示事發後，大牙的情緒異常相當激動，顯見大牙於是臉書發文公開此事時，有相當確信為真實，並無故意捏造、虛構事實，因此誹謗罪證不足，給予大牙不起訴處分。
陳沂對此發文指出：「陳建州一開始提民事求償一千萬（之前說過數字隨便填，你高興填一億也行，只是不會判那麼多），後來民事撤告，改告刑事誹謗，這個操作就看不懂了。因為刑事認定標準比民事嚴格很多，一個不起訴馬上被認證！」
▲黑人（陳建州）、陳沂（圖／翻攝自臉書）
此外陳沂也提出另一個關鍵疑點：「指控黑人性騷擾的除了大牙還有郭源元，但黑人卻只對大牙提告，為什麼？」至於NONO案，今也獲部分不起訴處份，陳沂表示「事隔多年證據不足的情況下，Nono只要不承認，成罪機會不高。」
★ 尊重身體自主權！請撥打113、110
推薦圖輯
推薦專題
這篇文章報導了陳建州被控性騷擾周宜霈一事，台北地檢署給予周宜霈不起訴處分。主持人陳沂對此發文提出了一些評論和疑點，認為陳建州改提告刑事誹謗不太理解，並質疑為何只對大牙提告而不是對其他指控者郭源元提告。另外，作者還提到NONO案獲得部分不起訴處份，並表示只要NONO不承認，成罪的機會就不太高。 首先要說明的是，本篇文章內容主要是引述陳沂的評論，並未提供其他專家的觀點和更詳盡的事實資料。因此，這篇文章僅僅是作者主觀對事件的看法，並不能代表全部的真相和事實。 至於陳建州改提告刑事誹謗一事，陳沂表示看不懂這樣的操作，認為刑事認定標準比民事更嚴格，但作者並未提供更多關於陳建州改告的背景和原因，也未提供其他專家的意見來解釋這樣的操作是否合理。 關於指控黑人性騷擾的除了大牙還有郭源元一事，陳沂質疑為何陳建州只對大牙提告，並未提供郭源元的相關情節和資訊。這樣的質疑也需要更多具體的事實資料和專家解釋，才能得出更客觀和準確的結論。 最後，作者提到NONO案部分獲得不起訴處分，並表示只要NONO不承認，成罪的機會不高。然而，作者並未提供更多對NONO案的解釋和背景，也未提供其他專家觀點來支持這個說法。 總體而言，這篇文章主要是報導和引述了主持人陳沂的評論，並未提供充分的事實資料和其他專家的觀點。因此，讀者應該持有懷疑態度，並自行尋找更多相關資訊來作出客觀的判斷。>