這篇文章報導了中國大陸甘肅省發生的地震災情，以及一位名為張蘭的直播主人公在直播中表示將將賣出的酸辣粉捐給災區人們。然而，這一舉動引來了網友們的反彈和質疑。一些網友指出，張蘭要將買家付出的酸辣粉捐出去，實際上是在靠買家集資捐款，有些網友質疑她為何不直接自己捐款，而是要透過買家來捐助災區人們。然而，也有一部分網友為她辯護，表示張蘭的意思是買家付錢買酸辣粉，而張蘭自己再用自己的錢捐出相應數量的酸辣粉，這樣買家既不會花了錢卻沒收到貨。 從這篇文章中可以看出，張蘭的捐助行為引發了公眾的關注和討論。雖然她的初衷是想通過酸辣粉的銷售來為災區人們提供幫助，但有些網友對她的做法提出了質疑，認為她應該直接捐款而不是利用買家的支持來集資。 然而，在這個問題上，可以看到網友們對於善意行為的評判和理解有所不同。有些人認為張蘭的做法是在慷慨解囊，而一些人則質疑她有其他目的。這樣的討論反映了社會對於公眾人物的捐助行為有更高的期待和要求。 總體而言，這個故事提醒我們在進行捐助行為時應該更加清晰地傳達自己的意圖和原因，避免引起誤解和爭議。同時，這也提醒我們在社會媒體中要謹慎和理性地對待信息，以免過度熱議和非理性評論產生誤導性影響。
問答
Q1: 張蘭在直播中表示，賣出多少桶酸辣粉就捐出多少桶酸辣粉，引起了網友的反彈原因是什麼？ a) 張蘭只是以買家的錢捐款而已，讓人感到不公平。 b) 網友認為張蘭應該直接捐出自己的錢，而不是依靠買家。 c) 張蘭未能按照承諾的方式捐出酸辣粉。 正確答案: b) 網友認為張蘭應該直接捐出自己的錢，而不是依靠買家。 Q2: 張蘭的意思是買家買酸辣粉後，她再自己掏腰包捐出酸辣粉。這種做法是否合理？ a) 是的，因為這樣買家既能幫助災區，也能收到自己買的酸辣粉。 b) 否，因為張蘭本應該直接捐款，而不是依靠買家。 c) 不確定，需要更多相關資訊才能判斷。 正確答案: a) 是的，因為這樣買家既能幫助災區，也能收到自己買的酸辣粉。 Q3: 綜合報導中提到災情波及緊鄰的青海省，災區出現了哪些問題？ a) 多處房屋倒塌、水電中斷和交通中斷。 b) 多處房屋倒塌、水電中斷和交通順暢。 c) 多處房屋安然無恙、水電中斷和交通中斷。 正確答案: a) 多處房屋倒塌、水電中斷和交通中斷。
Q1: 張蘭在直播中表示，賣出多少桶酸辣粉就捐出多少桶酸辣粉，引起了網友的反彈原因是什麼？ a) 張蘭只是以買家的錢捐款而已，讓人感到不公平。 b) 網友認為張蘭應該直接捐出自己的錢，而不是依靠買家。 c) 張蘭未能按照承諾的方式捐出酸辣粉。 正確答案: b) 網友認為張蘭應該直接捐出自己的錢，而不是依靠買家。 Q2: 張蘭的意思是買家買酸辣粉後，她再自己掏腰包捐出酸辣粉。這種做法是否合理？ a) 是的，因為這樣買家既能幫助災區，也能收到自己買的酸辣粉。 b) 否，因為張蘭本應該直接捐款，而不是依靠買家。 c) 不確定，需要更多相關資訊才能判斷。 正確答案: a) 是的，因為這樣買家既能幫助災區，也能收到自己買的酸辣粉。 Q3: 綜合報導中提到災情波及緊鄰的青海省，災區出現了哪些問題？ a) 多處房屋倒塌、水電中斷和交通中斷。 b) 多處房屋倒塌、水電中斷和交通順暢。 c) 多處房屋安然無恙、水電中斷和交通中斷。 正確答案: a) 多處房屋倒塌、水電中斷和交通中斷。
娛樂中心／綜合報導
▲汪小菲的媽媽張蘭近年將事業轉往直播帶貨。（圖／翻攝自微博）
中國大陸甘肅省18日發生規模6.2的淺層地震，災情波及緊鄰的青海省，災區不僅多處房屋倒塌，水電、交通中斷等，也造成超過百人不幸罹難。對此，不少中國人也紛紛伸出援手，希望為救災付出一份心力，就連近年轉往直播帶貨的張蘭也不意外，在直播中表示酸辣粉賣出多少就捐多少，怎料，此舉卻意外引來反彈。
▲張蘭在直播中表示要將酸辣粉捐給甘肅省災區的民眾。（圖／翻攝自微博）
昨（19日）張蘭在直播間表示，酸辣粉賣出1萬桶就捐出1萬桶，賣出10萬桶就捐出10萬桶，「酸辣粉開始有您的貢獻啊，咱們今天所有的酸辣粉，拍出去就捐。」強調自己說到做到，「今天您拍的酸辣粉，我們全給捐到災區人們的手裡。」
怎料，張蘭這席話卻引來不少網友反彈，認為她要將買家買的酸辣粉，用自己的名義捐出去，「你要是不想捐就算了，你這是在靠買家集資捐款啊」、「慷他人之慨？自己不能捐嗎？」、「好傢伙，這是讓大家幫他捐啊？」但也有網友替緩頰，表示張蘭的意思是買家買酸辣粉後，自己再自掏腰包捐出酸辣粉，買家也並不會花了錢卻沒收到貨。
※ 本網頁已閒置超過5分鐘，請點擊右上關閉鈕，即可關閉。
張蘭做愛心被罵爆！直播放話「你買的我全捐出」網傻眼：靠買家集資？ | 娛樂星聞
這篇文章報導了中國大陸甘肅省發生的地震災情，以及一位名為張蘭的直播主人公在直播中表示將將賣出的酸辣粉捐給災區人們。然而，這一舉動引來了網友們的反彈和質疑。一些網友指出，張蘭要將買家付出的酸辣粉捐出去，實際上是在靠買家集資捐款，有些網友質疑她為何不直接自己捐款，而是要透過買家來捐助災區人們。然而，也有一部分網友為她辯護，表示張蘭的意思是買家付錢買酸辣粉，而張蘭自己再用自己的錢捐出相應數量的酸辣粉，這樣買家既不會花了錢卻沒收到貨。 從這篇文章中可以看出，張蘭的捐助行為引發了公眾的關注和討論。雖然她的初衷是想通過酸辣粉的銷售來為災區人們提供幫助，但有些網友對她的做法提出了質疑，認為她應該直接捐款而不是利用買家的支持來集資。 然而，在這個問題上，可以看到網友們對於善意行為的評判和理解有所不同。有些人認為張蘭的做法是在慷慨解囊，而一些人則質疑她有其他目的。這樣的討論反映了社會對於公眾人物的捐助行為有更高的期待和要求。 總體而言，這個故事提醒我們在進行捐助行為時應該更加清晰地傳達自己的意圖和原因，避免引起誤解和爭議。同時，這也提醒我們在社會媒體中要謹慎和理性地對待信息，以免過度熱議和非理性評論產生誤導性影響。>