記者楊佩琪／台北報導
▲館長怒告吳欣岱，求償10萬。（圖／資料畫面）
台灣基進黨成員吳欣岱在參選台北市南港內湖立委時，因發文批評「館長」陳之漢「自己成吉思汗裡面一堆有前科的」等語，被館長提告求償10萬元。一審館長敗訴，上訴二審，高等法院判決吳欣岱免賠，館長再敗訴。全案仍可上訴。
2022年12月間，館長及立委黃國昌開直播痛批執政黨黑道治國，吳欣岱因此也在臉書上發文，直指館長經營的成吉思汗健身房「不就是一個幫派」、「館長酸人黑道，自己的成吉思汗裡面一堆有前科的不說」等語。
之後吳欣岱又在臉書發文，批館長和徒弟開直播恐嚇他人「黑道都轉型開直播賣東西」等語，引來館長氣炸對吳欣岱提告侵害其名譽權，求償10萬元。一審士林地方法院認為吳欣岱所指，並非憑空捏造，也為可受公評之事，判決館長敗訴。
館長上訴二審，除仍求償10萬元外，要求吳欣岱得刪除2022年12月4日的發文，及同年月13日的發文，並刊登勝訴啟示3天。館長認為，吳欣岱影射他的健身房和員工是幫派份子，還說他開直播恐嚇別人，嚴重破壞他的形象。該些言論經網友、媒體轉載及報導，侵害其名譽權情節重大。
高等法院審理後則認為，依吳欣岱的前後文意，應是對於館長參加「黑道政府，蔡英文下台」遊行的正當性發表評論，且為公共話題，有相當公益性。館長又在網路上有高知名度，其言行對大眾有相當影響力且可受公評，尚在適當評論範圍。
另依吳欣岱所提出的證據，館長曾在上電視節目、週刊訪問時，自爆坦言曾經加入幫派，且曾在直播時，表示健身房的總監以前也混過幫派等語，足認吳欣岱有理由確信館長的言語為真，且吳欣岱曾表示「黑道的定義是什麼啊」、「成吉思汗不就是一個幫派」等語，為事實陳述中夾雜的意見評論，難認有侵害名譽權情事。
至於吳欣岱指館長開直播恐嚇部分，法官認為，吳欣岱是以反問的語氣，表達「捐錢給政府」應不能取得「開直播恐嚇別人」特權之意見，並針對先前館長所言「捐那麼多錢不能批評政府」等語提出質疑，該些內容也都為可受公評之事，難認有侵害名譽權情形，因此判決館長敗訴，吳欣岱免賠。仍可上訴。
