社會中心／陳弘逸報導
▲孫生去年拍打女性臀部14下挨告性騷擾，一審遭判5個月有期徒刑、得易科罰金15萬元，可上訴。（圖／翻攝自孫生IG）
網紅「反骨男孩」前成員孫生，去年拍打女性臀部14下挨告性騷擾，一審遭判5個月有期徒刑、得易科罰金15萬元，可上訴；孫生因案受各界撻伐、反骨男孩也宣布與他終止經紀合約，還有不少網紅揭露判決內容，拍片談論此事，判決文也還原案發當時A女、B女談話及指控內容，甚至異口同聲指控，孫生提及「喜歡多人運動，只喜歡一個男生」。
A女在警詢及偵查中證稱，B女跟我在信義區遇到孫生，都是第一次遇到孫生，孫生加完我IG後，傳個訊息給我，我們就沒有聯繫，我知道B女跟孫生有用IG聊天聯繫。
2024年7月8日晚上9點A女陪B女去本案餐廳用餐，因為B女說孫生找她去吃飯，B女就邀請我陪她一起去，吃飯時孫生就問我說要不要去便利商店買酒然後去薇閣，一直跟我說他喜歡多人運動、只喜歡一個男生，他喜歡場控。
A女和B女都沒有回應，覺得很尷尬，就轉移話題，後來孫生就問我要不要去外面抽菸，我跟孫生到店門口外，一開始只是正常聊天，他就忽然說你們這樣一胖一瘦剛剛好，尤其喜歡我這樣的身材，撞起來才爽。
然後孫生就用左手忽然撫摸我右邊屁股，由上往下摸，他先拍再抓，應該有超過3秒，當下我很緊張及嚇到，不知道怎麼回應，然後孫生的粉絲剛好過來要找他拍照，我就趕緊跑回餐廳裡面跟B女講，B女說她出去看一下孫生。
結果B女回來也說她也被孫生由背部往下摸到屁股，後來孫生就去店內上廁所，我們原本想說先去買單然後叫車趕快離開。
當我們還在猶豫討論的時候，A女剛把我跟B女要付的錢交給店員時，孫生剛好上完廁所回來，就只好一起去結帳，我便跟孫生說我們還有事要先離開，孫生好像沒聽清楚，就摸B女的頭說：「那就只能她跟我約會囉」。
後來我就拉B女上車，孫生就不讓我們走，並生氣的說：「哪有人吃飯就離開」，B女就叫我先上車，B女跟孫生講了一陣子後，B女就跟我說孫生很生氣，她要留下來安撫他的情緒，叫我先離開，她會自己再叫車離開。
孫生走過來說，「我是真的會生氣，我沒有跟妳開玩笑」，B女怕她生氣，就叫我先走，因為這件事A女有失眠、焦慮、惡夢。
B女警詢時證稱，當天是孫生先開口邀請我前往本案餐廳用餐，因為我會怕尷尬，所以想說之前孫生也見過A女，我就找A女一同前往用餐。
用餐期間孫生說他用完餐之後，想要去喝酒，問我跟A女有沒有興趣一起去薇閣旅館喝酒，因為孫生說不喜歡在外面喝，藝人身分容易引人注意，也會一直被拍照，但我跟A女沒有正式答應對方。
期間B女記得孫生也有一直在提性方面的話題，也曾提到「喜歡多人運動，只喜歡一個男生」，但有沒有提到「我很會場控」，我沒有注意聽到。
之後孫生就邀請我們抽菸，但我拒絕，所以A女就陪孫生一起出去店外抽菸，結果過沒多久，A女先自行返回店內，並向我稱孫生剛剛在外面抽菸的時候，摸了A女的臀部，對A女稱「妳這種才是我想要的，撞起來肉肉的才會爽」，剛好當下就有粉絲找孫生拍照，所以A女才得以及時逃離現場回到店內找B女。
B女聽完後，我就自己走去店外抽菸，又遇到孫生，孫生看到我在門口抽菸後就湊上前來，未經我同意，徒手從我的背摸到臀部（按此部分涉犯性騷擾罪犯行，未據B女提告）。
是A女證述她與B女前與孫生均不相識，只是偶然互相交換通信軟體IG帳號後，此外A女與孫生即別無聯繫，僅B女有續與孫生聯絡。
法院據A女、B女證述，當天餐會為孫生邀請B女，而A女則只因B女怕尷尬，而應B女邀請陪同他到餐廳用餐，席間有關至汽車旅館飲酒、多人性交的性議題話題，都是孫生主動提及，A女與B女均無積極回應與同意。
此案，孫生辯詞未獲法官採信；審理期間，孫生雖有意願和解與賠償、道歉，但都遭A女拒絕，對方甚至請求從重量刑。
法官考量，孫生未坦承犯行，非真誠悔改，不予宣告緩刑，將他依性騷擾防治法第二十五條第一項之性騷擾罪，處5個月有期徒刑，得易科罰金15萬元，可上訴。
