衝冠一怒為紅顏　呂秋遠的「神鬼邏輯」

▲謝淑薇（圖／資料照）

文／朱駿　獨立評論人

根據媒體報導，謝淑薇親口證實，已經向大會裁判長提出退賽申請，但後續還有一些程序要走，謝淑薇強調：「退賽是一定的，就看是用什麼方式退賽！」

謝淑薇退賽一事，看起來涉及的因素不少及其時間跨度也不短。謝本身可能受過些委屈，可能是部份的事實。不過，突然退賽一事，再怎麼說，謝是站不住理字的。如果對中華奧會的待遇早就不滿，應該早就明確表達，若不接受條件，基於個人的尊嚴與榮譽，不參加比賽。這與「國家」沒有關係，最多只是一些濫用公器的爛人使然吧？事情一碼歸一碼，就幾個人可以代表國家嗎？如果連這點基本判斷力都沒有，還配談什麼道理嗎？能有什麼說服力？臨時退賽，有違誠信，則是不爭的事實。

呂秋遠律師是明確表態支持謝的，投書媒體竟然寫道：「如果這個國家，只會支持沒有選手與球迷基礎的協會，把所有預算灌注在這裡，然後聽信他們的一面之詞，不願意聆聽選手的心聲，那麼這個國家大概也就是只有每年都在乾瞪眼看人家得牌的份。關於淑薇退出奧會比賽，我肯定支持。你愛這個國家，可是這個國家愛你嗎？哦，對不起，我們的奧會名稱是中華台北，不是國家。」

現代社會的集體事務基本上會透過社會組織運作，西方民主先進國家更是如此，但這些協會固然有公家的補助，並不是國家，能代表國家的場合與事務也極為特定有限，且必須得到授權，不能隨意膨脹亂扯。呂大律師作為一個法律人應該要有這點常識吧？自己不是已經點名了是「協會」有問題嗎？為何一定要將「協會」與「國家」之間劃上等號？這裏不是法庭，此事不是訴訟案件，呂大律師投書媒體討論此事固屬個人言論自由，可不是拿人錢財與人消災的辯護律師，完全以委託人的利益為依歸！不要搞錯了角色吧？

什麼是「你愛這個國家，可是這個國家愛你嗎？」邏輯何在？抄襲文革之後大陸知識份子的用語，場合情境天差地別，可以隨意套用嗎？有點兒基本邏輯常識好嗎？又說「哦，對不起，我們的奧會名稱是中華台北，不是國家」，一會兒是國家，一會不是國家，呂大律師，你的神鬼邏輯真非人間所有啊！