51頁服貿協定看嘸 宥勝:不認同暴力 贊成服貿暫時收回

  • A-
  • A
  • A+

翻攝自宥勝臉書

娛樂中心/綜合報導

學運引發全民關注反服貿挺服貿的全民社會運動,藝人宥勝非常用心的看了相關的報導及文章,甚至看了完整的長達51頁的「兩岸服務貿易協定文本與附件」,坦言自己看不懂,強調自己不認同暴力行為,但是要對學生比個讚,談到從印度社會的輪姦街頭女子的暴力行為來看法治社會的崩壞,認為不該是大部分民眾認為暴力革命是對的,未來就可以任意用暴力來革命。

宥勝在部落格文章中,最後強調服貿協議簽、或不簽,並不是我們能決定的,但現在既然革命已經發起,那就盡全力高喊訴求吧!謝謝這些願意接受懲罰的革命烈士如此為台灣犧牲!表達支持參與民運的人!並且表明自己贊成服貿暫時收回,嚴審研議之後再做打算!我愛台灣!台灣加油!!

========================================================================

以下是宥勝的部落格全文:      

看到服貿協議演變成「學生霸佔議會」的社會事件,說實在的,我不認同暴力的行為,但卻要為他們比一個讚!

首先,我們要談談違法暴力對台灣的影響。

當然,史無前例的暴力破壞和違法佔領,絕對是製造話題和引起關注最快的方法,但是這樣的行為會造成法治社會的崩壞、民粹主義的猖狂、和未來政府施政上的困難。

大家知道法治社會崩壞是什麼樣的情況嗎?大概就跟印度發生的「輪姦街頭女子而不會受到懲罰」意思差不多吧。因為只要「大部分民眾」認為隨意強暴女子是對的,那這件事就是對的。

而以我們的狀況來說,只要「大部分民眾」認為暴力革命是對的,那未來就可以隨意暴力革命了!而且還不准家裡被佔領的主人動用警力奪回!這是一個法治社會應該發生的事嗎?要是在美國,主人是可以直接拿來福槍把入侵者擊斃的!

所以,我非常不贊成這樣的暴力侵佔。

但另一方面,我卻非常佩服這些學生的決心和行動力,因為他們寧願違法、也要抗議,寧願被關、也要提出訴求!

好,既然事已至此,那我當然要好好的去了解一下這個讓全台灣人民慷慨激昂的「兩岸服務貿易協議」了!所以我上網查了所謂「讓你三分鐘了解服貿」的懶人包、看了新聞報導、網路文章,到了最後,我甚至直接去下載ECFA網站上所提供長達51頁的「兩岸服務貿易協定文本與附件」然後把它全部讀完,再找了一些朋友討論這件事情…

所以,關於了解「兩岸服務貿易協議」這件事,我的做法算是夠負責任了吧?結果,大家猜猜我的結論是什麼?對!聰明的你應該已經猜到了,那就是---------我根本就沒有結論啊!

因為我根本就看不懂啊!

雖然上面寫的是中文以及阿拉伯數字,但是台灣總體經濟的未來走向、台灣貿易的國際困境、以及目前外交上的種種現況,豈是我這個只念過四年財金系而且從事演藝工作的外行人能分析的出來的?

那何況,是那些正在抗議的學生呢?

那何況,是那些只在意「話題性」而非「建設性」的媒體呢?

那何況,是那些不知道為了什麼樣的目的而發起抗爭的政治團體呢?

所以在這裡,我希望給大家兩個比較有「建設性」的建議:第一,想真正了解一件事,看「相關領域的專業雜誌」會比看「報紙」有更多的參考價值。以服貿協議來說,天下、遠見、商業周刊的文章大家或許可以花點時間看一看,在這裡貼上其中幾篇,不代表任何立場,僅供參考。

遠見雜誌:服貿抗議的陷阱,正義正確害了台灣?

http://www.gvm.com.tw/webonly_content_2099.html

天下雜誌:服貿談判,幕後解密(文章最長,但我認為最公正)

http://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5050758&page=1

商業周刊:搞清楚,兩岸服務貿易協定,根本是中國讓台灣多

http://www.businessweekly.com.tw/KBlogArticle.aspx?ID=3938&pnumber=3

好,以上是稍微專業的雜誌所寫的,但一樣,他們的看法是否正確,全由個人判斷,而我的看法是:商業的雜誌,就是用商業的角度在看事情,所以對提昇台灣經濟來說,他們似乎是站在「蠻贊成」服貿的角度來下筆的。

而我想給各位的另外一個建議就是:聽聽曾經經歷過這件事的人怎麼說。也就是說,如果我們真的想關心老百姓生活的話(就像我),那當然就該去聽聽過來人怎麼說了。

台大ptt---香港人說:服貿=自殺=自毀家園

http://a.bbi.com.tw/Gossiping/1JAF_XOD.html

香港蘋果---港生:服貿比溫水煮蛙可怕

http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20140320/18662528

移民到澳洲的香港女孩這麼說

http://www.ettoday.net/news/20140320/336778.htm

以上是以「生活面」來下筆的報導,是以「感性的角度」來陳述現狀的,雖然他們並沒有提到當時香港所簽訂的CEPA跟服貿協議是不是完全一樣,也沒有陳述兩邊經濟發展的狀況,但我的看法是:這些都是最真實的人民感受,我們一定要先感同身受!雖然「經濟發展」、「生活品質」、和「文化保留」到底應該如何理解?又如何該讓人人都滿意?的確是個難解的習題,但這就是政府、以及我們自己所需要面對的了。

但下面這篇,也是我認為很值得看的「另類文章」

為了台灣,我們必須拼死擋住服貿協議

http://www.thinkingtaiwan.com/articles/view/1836

好看的點在於文章下方的留言,是「正在大陸生活」以及「正在日本生活」的台灣人對服貿的看法,屬於無政黨取向的直接辯論,值得參考。

當然,要更多更多的報導,可以自己上網看,這裡最後奉獻一則我認為蠻公正的港媒報導

http://news.cnyes.com/Content/20140320/KIU9KKTKMXFHA.shtml

好了,看完這幾篇報導,我相信各位對「兩岸服務貿易協議」會有一些不同的心得,或許,也會對這個協議會如何影響台灣有了更多更完整的雛形,但各位有沒有發現,其實這件事情並沒有對錯,而是看自己如何選擇呢?

簽了,經濟或許真的會發展的更好,但是不好好把關的話,富者更富、貧者更貧,路上充斥著力量強大的「非台灣人」,然後讓我們失去了原有的文化和歸屬感。

不簽,台灣將永遠被世界隔絕,因為我們正在和世界各強國畫清界線、遺世獨立,維持著現在看似美好(但其實還是抱怨連連)的乾淨生活。

但,這件事真的沒有對錯,繼續擁有陶淵明口中的桃花源有什麼不好呢?只是,我們從此就需要自給自足,因為這就是與世隔絕最大的代價,布要自己織、稻子自己種、鐵要自己打、房子自己蓋,如果我們都做的到,都不要有怨言,也不要因為看到別人有跑車開、有飛機坐就說我怎麼只能坐牛車?那為什麼我們一定要簽服貿協議?

但是,這個社會是由我們「依法」選舉出來的「管理者們」去做出決定的,所以無論如何,我們都應該要尊重他們,也就是尊重大部分人當時選舉時的選擇,就算有任何的不滿,都應該「依法」提出抗議、提出反駁、提出彈劾,這就是在「法治」社會裡的我們應該遵守的權力以及義務

雖然簽、或不簽,當時並不是我們能決定的,但現在既然革命已經發起,我們有直接表達意見的機會了,那就盡全力高喊我們的訴求吧!謝謝這些願意接受懲罰的革命烈士如此為台灣犧牲!我支持你們!我贊成服貿暫時收回,嚴審研議之後再做打算!也謝謝願意關注這件事的所有人!我愛台灣!台灣加油!!

 

追蹤娛樂星聞

延伸閱讀

讀者留言

熱門人物

直播✦活動

※ 本網頁已閒置超過5分鐘,請點擊右上關閉鈕,即可關閉。

51頁服貿協定看嘸 宥勝:不認同暴力 贊成服貿暫時收回 | 娛樂星聞