觀點／「統戰ing」的柯文哲　兩岸關係定性「拉攏中派」

▲柯文哲。（圖／記者林敬旻攝）

文／梁文傑（美麗島電子報）

統戰的基本定義，就是為了反對主要敵人，同其他可能團結的力量形成聯盟。在具體操作上則是先就敵我形勢做分析，根據與自己立場的親疏遠近來劃分敵對勢力的性質，然後聯合明日的次要對手以打擊今日的主要對手。從中共建黨以來，不論從國內鬥爭到國際政治，「扶植左派，拉攏中派，打擊右派」的操作邏輯始終一致。對敵打擊不手軟，但對於要拉攏的對象則可以有無比彈性。毛澤東對季辛吉說「台灣是小問題，蘇聯才是大問題」，鄧小平對卡特政府說台灣問題「可以再等一百年」，皆因蘇聯是主要敵人，不讓台灣問題干擾拉攏美國的大戰略。 

在今日的兩岸關係中，如果蔡英文是需要打擊的「右派」，洪秀柱是需要扶植的「左派」，那麼柯文哲已被定性為要拉攏的「中派」。柯文哲雖然自稱出身深綠，他的世界觀卻很不深綠，頗能從歷史發展的眼光看待兩岸關係和中共政權。他去年先去上海看了中共一大會址，表示「很難想像，當時共產黨只有十三個黨員，後來就成了今日的共產黨」，最近又在中國時報專訪中表示，「台灣看大陸時要了解，歷史上人人有飯吃的朝代沒幾次，目前對岸13億人口在經濟上算小康，這麼龐大的經濟體沒出亂子相當不簡單，以歷史眼光來看，還可以算盛世」。這些話既肯定了中共的過去，也肯定了中共現在的治績，還提出「其實台灣對大陸的各種評論，應該給更多正面鼓勵」，讓中共聽來舒服的程度，必然遠遠超過「四個互相」、「一五共識」等無關痛癢的政治用語。柯文哲對中資贊助世大運的問題，直白的提出「只要是錢就好」，那麼他對兩岸的經貿往來，甚至服貿、貨貿等議題也必然不像台聯和時代力量那麼敵視。 

套句流行用語，「這樣的柯文哲不是要拉攏的中派，誰是中派？」。 

中共對統戰向來不避諱，派統戰部長沙海林來台北，也擺明就是要來統戰的。台聯激動得燒毁柯文哲和沙海林的肖像；時代力量礙於和柯文哲同屬第三勢力不發一語；民進黨內某些政治人物對柯文哲大加批評，但黨中央和總統府卻採取樂見的態度。黨中央發這人阮昭雄表示「民進黨認為兩岸應多進行有意義的交流，包括城市交流在內，以增加互信，共同打造兩岸關係的正向發展。因此民進黨尊重台北市的做法」。總統府發言人黃重諺則表示，「兩岸之間應該多交流，包括城市交流在內，只要有助於增進雙方互相了解，都是好事」。 

民進黨之所以「樂見」，是因為蔡英文總統對「九二共識」的立場已退無可退，但兩岸互動就此凍結也不符合台灣的利益，有一個柯文哲讓對岸願意拉攏至少比沒有好，讓非民進黨的柯文哲去試試中共的水溫也不是壞事。 

統戰ing中的柯文哲目前的表現還算稱職，中共滿意，民進黨也樂見。但民進黨也要警惕，按中共統戰的邏輯，在加強「拉攏中派」的同時，也就代表要同時加強「扶植左派」和「打擊右派」，否則就無法彰顯誰是朋友、誰是敵人，讓朋友敵人不分。在「扶植左派」的一面，習近平已訂於11月底在北京接見洪秀柱，宣示國民黨在統戰中的重要性不因選舉慘敗而改變。至於「打擊右派」的一面，中共目前還只是消極性的凍結來往和協商，接下來會不會有積極性的動作出台，將考驗民進黨的能耐。