娛樂中心／程正邦報導
文化內容策進院（文策院）日前高調宣布，將延攬「台灣第一名模」林志玲出任董事，期望藉由她的國際高知名度與人脈，帶領台灣文化產業跨足國際。不料這項人事任命案對外公布僅僅9天，在各界輿論高度關注與質疑聲浪下，林志玲於21日無預警透過社群平台發聲明，宣布在經過深思熟慮後，決定不承接董事一職，並坦言「這個稱謂的重量，比想像中沉重很多很多」。對此，律師呂秋遠指出外界反彈的核心爭議，並非「逢中必反」或反對藝人赴中國發展，而是其長期以來在兩岸政治符號上呈現出的「極度失衡態度」，才導致大眾對其適任性產生質疑。
掌管文化國家隊龐大預算 半官方職務延攬名模引爆定位爭議
作為扶植台灣文化軟實力的重要核心，文策院在台灣影視與文創產業中掌握著極其龐大的公共資源。文策院不僅負責協助台灣原創作品參與國際市場，更是決定國家大筆文化預算該扶植哪些產業、資金要挹注哪些影劇內容，以及哪些本土 IP 可以獲得實質支持的關鍵決策機構。這也是為什麼當初文策院高層宣布延攬林志玲、影后陳湘琪等人擔任新任董事時，期望藉由林志玲的女性能量與時尚影響力，為台灣演藝圈注入新能量。
然而，這項人事案隨即在網路上激起強烈的反彈風暴。大批網友與輿論紛紛翻出過往紀錄，強烈質疑林志玲在政治立場上的表態。反對聲浪點出，林志玲過去曾多次配合中國官方，在社群平台上祝賀中國國慶並轉發官方色彩濃厚的文字，卻在台灣的中華民國雙十國慶時長期選擇保持沉默。這種在兩岸公共事務認同上的巨大落差，讓文策院這項帶有官方色彩的人事案蒙上了一層信任危機。
呂秋遠直言去中國是市場選擇 讓人不適的是對台冷淡對中積極
面對社會上部分聲音認為這是對赴中藝人的「逢中必反」，律師呂秋遠在其臉書發文提出不同的見解。他分析指出，隨著兩岸局勢的演變，近年來台灣社會對於藝人「是否前往中國發展」這件事，其實早就已經不如過去那般敏感，絕大多數的台灣民眾也能理性理解，中國身為最大的華語市場，藝人前往插旗本來就是一種純粹的商業市場選擇。
呂秋遠進一步強調，真正讓台灣大眾感到不舒服、進而引發反彈的，從來不是「去中國賺錢」這件事，而是某些大牌藝人長期呈現出一種極度失衡的政治態度。他犀利指出，這群藝人對中國的政治符號總是展現得極為積極靠近，甚至不惜配合官方進行政治宣傳，但面對生養自己的台灣時，卻始終表現得無比冷淡與沉默。久而久之，這種「對中國積極、對台灣冷淡」的雙標狀態，就會讓台灣社會開始嚴重質疑，這究竟只是單純的市場行為，還是一種明確的政治立場選擇。
拿周杰倫與蔡依林高高度對比 文策院新任董事長王時思表達惋惜
呂秋遠更直接點名台灣流行樂壇的周杰倫與蔡依林。他指出，這兩位超級大咖同樣在中國擁有極其巨大的市場與龐大的商業身價，但他們多年來卻不曾熱衷於每年配合中國官方進行高度政治化的文宣慶賀，同時在面對公眾時，也從不刻意迴避自己來自台灣的背景。呂秋遠直言，以林志玲在兩岸演藝圈累積的崇高地位與雄厚身價，理應也要具備如同周杰倫、蔡依林這般不畏市場壓力、維持基本主體性的高度才對。
呂秋遠開酸表示，像是黃安、劉樂妍這種極端藝人，台灣社會早就無法對其有任何公共期待，但林志玲的層次明明截然不同，不應與之相提並論。他認為這次風暴的始作俑者，其實是當初邀請林志玲擔任董事的官方高層，忽略了國家公共文化政策必須具備的主體性。
針對林志玲最終發表聲明婉拒出任董事，文策院董事長王時思對外正式回應，對此結果感到十分惋惜，但也絕對尊重志玲姐姐的個人選擇，並強調未來文策院與林志玲基金會共同開發台灣電影的既定合作計畫並不會因此改變，雙方將繼續以不同的民間身分為台灣影視產業共同努力。
