文／網路溫度計
有明星的青春片
或是類型完整度高的劇情片
沒有跟好萊塢英雄電影對撞
在上映時意外遇上能夠出門的颱風……
依照過往經驗，具備這些條件可能促成一部國片有機會大賣。
「青春片」通常被視為本地電影防守好萊塢進攻的最後一道防線，邏輯很簡單，因為青春雖然相似，但每個時代與文化都有它獨特之處。而「類型片」則長期被不擅長說故事的國片期待為救命仙丹，尤其近來年《紅衣小女孩》、《樓下的房客》、《目擊者》等數部類型片都在票房與口碑有所斬獲之後。
加上此時整個華語市場風靡「IP化」，強調作者影響力；以上種種鋪陳，相信讀者已看出這篇文章想討論的就是《報告老師！怪怪怪怪物！》，九把刀的這部新片在今年從產量到票房都低迷的電影圈裡，被賦予了厚望。
更由於幾次試片皆獲得業內人士「完成度高」、「做到國片類型」的評價，雖然大家都明白《怪怪怪怪物》仍難以戰勝諾蘭的《敦克爾克大行動》，然而出乎意料的結果是：上映首週末竟不敵同為青春類型片的泰國電影《模犯生》，而且比較兩部片各自的台北市首週末票房，上映戲院數量遠少於《怪怪怪怪物》的《模犯生》仍以291萬勝出。
有人會覺得如此比較不公平，畢竟颱風比預期的大。的確，本週末的票房總數2,639萬遠低於正常週末的4,000萬，但即便以4,000萬乘以佔比，《怪怪怪怪物》也僅有339萬。比起《那些年，我們一起追的女孩》，當時的首週末票房也有419.5萬，佔10.92%，且沒隔幾天平日票房就追過了首週末的成績；可惜《怪怪怪怪物》第二週尚無起色，雷聲大雨點小的現象令人擔憂，讓我們經由不同平台的數據提供更多觀察。
根據「KEYPO大數據關鍵引擎」的資料，從鄉民主要發聲平台的PTT來看，6/1到8/2之間《怪怪怪怪物》共被142篇文章提及，《模犯生》則有196篇，高出38%。
進一步分析各版提及這兩部片的情形：
- 電影大本營的movie版
《怪怪怪怪物》被提及44次，12篇正評，0篇普評，1篇負評，18篇討論，8篇報導，5篇送票。而《模犯生》的72篇文章裡，則有31篇正評，1篇普評，0篇負評，25篇討論，12篇報導，1篇送票。
- 揪團來去看電影的want版與Alltogether版
兩者都有13篇直接點名「要看這部片」，但在相揪看電影的文章當中，提到《模犯生》的共63篇（直接點名的文章占20.6%），《怪怪怪怪物》則只有17篇（直接點名的文章占76.4%）。
- 票卷交易的Drama-Ticket版
《怪怪怪怪物》的51篇裡有22篇為售票，佔43%，《模犯生》的44篇裡則只有2篇要賣，僅佔4.5%。
如果從觀影行為的角度來討論，PTT的這三個版可以看出一些端倪：
- movie版
不論是好評或討論度，《模犯生》的數量都超過《怪怪怪怪物》許多，可見在鄉民「口碑」這個面向，《模犯生》勝出。
- want/Alltogether版
電影觀眾其實大不同，有「為了影片而來」，也有「我（們）想要看電影，現在有什麼好看呢？」。邀約時就指定影片《怪怪怪怪物》可能是因為恐怖類型的關係（或刀迷？）；《模犯生》則有許多人是「聽說有意思，所以想去看」，首映週末出現口碑後，有機會獲得不同族群的觀眾支持，票房成長率也相對較高。又由於泰國片在台灣屬於稀有電影，在「觀影選擇」因素上《模犯生》的彈性似乎高於《怪怪怪怪物》。
- Drama-Ticket版
檢視提及《怪怪怪怪物》票券出售的時間，發現全部是在正式上映前，而《模犯生》則有6篇是在上映後，其中只有1篇要賣，5篇想換。看來《模犯生》召喚了一些「有點想看，但是還不到花錢去買票看」的觀眾，而這些人往往是票房擴大的潛在關鍵對象。
接著分析大眾取向的電影討論平台，「Yahoo奇摩電影」的估計顯示《模犯生》的期待度為97%，共計58人投票；滿意度是4.6分（136人投票）。至於《怪怪怪怪物》雖然有146人投票，但僅有74%的期待度，滿意度更僅有2.9分（114人投票）。
從《怪怪怪怪物》的44則短評來看，支持族群大多是對於霸凌題材有感受（不論是同理心或覺得奇特），也有對於恐怖片尺度的討論，而反對者的意見則多表示覺得故事太爛。
反觀《模犯生》的34則短評裡，除了1則負評覺得這是「屁孩故事」，其他正向意見都相當具體簡要，例如「無冷場」、「好看」、「緊張」，反映出觀影獲得娛樂而對電影產生好感，這點與PTT的movie版和want/Alltogether版的訊息是互相呼應的。
既然鄉民們的反應差很大，接著我們再進一步觀察到底這兩部電影的同溫層在哪？(作者：YH✕丁丁)
原文未完，全文詳見青春片的暑期大戰：《模犯生》與《怪怪怪怪物》票房勝負大對比！
