二大一廣場/大紅燈籠高高掛 金馬卻黯淡

  • A-
  • A
  • A+
  • 本文為「名家專欄」授權文章及圖片,以上言論及圖片不代表本台立場
  • 按此投稿

文/吳建忠
第55屆金馬獎有濃濃政治味,紀錄片獎得主導演傅榆感言牽涉台灣主權,接著涂們脫口「中國台灣」引爆爭議。金馬執委會主席李安表示:「台灣是自由的,影展是開放的,大家愛講什麼就講什麼,我們不能去限制,大家都是客人。而藝術歸藝術,我不希望有任何政治來干擾(金馬獎),希望大家尊重這一點,請大家也給電影人尊重。」觀眾不禁好奇,這個紛爭由誰引起?其實鞏俐的行為應該可以說明一切。

金馬獎,傅榆,涂們

▲最佳紀錄片獎《我們的青春,在台灣》導演傅榆(左),中國影星涂們(右)。


鞏俐2014年參加金馬獎,但錯失影后寶座,在回到北京後砲轟金馬是「不專業又不公正的獎項」,並烙下狠話再也不會參加。但今年在導演李安的力邀下,她答應擔任評審團主席,見證票選的公平公正。但這次鞏俐臨時拒絕上台頒獎推估應與得獎影片有關,這部片以台灣學運領袖及陸生為主角,以鏡頭深刻反思太陽花學運後,年輕一代的心境。這樣的影片得獎後,做為評審團的主席回到北京又如何自處?為何作為評審團主席,卻無法影響評審結果,這可說明金馬奬的公平性,鞏俐只能無聲勝有聲,表情僵硬,以不上台作為抗議。在評審決選投票後,早已不斷傳出鞏俐對金馬決賽評審投票結果不滿意的傳言,鞏俐更ㄧ舉創下了拒絕頒獎的不光彩紀錄。
誰先提起的,原本默契就是互相不提,要提可以,就別怪對方。文化無國界,我們是言論自由的國家,李安這句話雖然沒有明確的主詞,但台灣人都知道,中國一定沒有言論自由。有默契的是,中國影星也不會主動承認,他們沒有言論自由。從中國影人的行為對照來看,傅榆導演的講話是出於自主意志,那涂門呢?典禮後眾中國影人集體缺席金馬惜別酒會、周迅、孫儷等人都在微博貼圖,胡歌今早提早離台,這是自我審查的的集體行為,共產黨組織紀律非常嚴明。

▲鞏俐答應擔任金馬獎評審團主席,說要見證票選公平公正。


從本次事件可見政治框架還是兩岸對交流破冰最絕對的前題。金馬獎源起於1957年的「台灣電影獎」,當時台語電影還是主流,正式成立「金馬獎」是因為保護在香港右翼電影人和鼓勵在中華民國的電影創作者,所以才以「金門」、「馬祖」兩個反共前線作為這個獎項的名字。昨晚發生的事情不會是最後一次,接下來還是會持續發生,這是兩岸關係無解下的困境,台灣公民社會成熟,國人會越來越了解兩岸的差異!
過去網友討論,金馬獎、金曲獎、金鐘獎已經越來越少台灣人奪得影帝、影后、最佳電影、最佳導演、金曲歌后,反而是中國大陸歌星、導演、影星得獎越來越多。這必須回到文化環境來討論,由於對岸電影工業壯大,背後有政府扶植下,因此兩岸市場是開放的自由競爭,我國政府毫無保護之下,此消彼漲,金馬獎由中國影人拿下多數獎項,台灣電影偶有佳作,幾乎是未來的主要格局。
有在關心金馬獎的人,都為金馬獎的公信力感到驕傲。這是由獨立且超然的評審團,透過層層篩選,選出當年度最好的電影、紀錄片、動畫,那怕是鞏俐拒絕上台頒獎,也無法改變這個結果。台灣的開放自信會打敗對岸的自我限縮,台灣不僅要多辦國際性活動,這就可以讓世界影迷看到兩岸不同之處,網友實在不需要憂心台灣會刻意去操作什麼。因為這就是對中共的宣示,台灣就是有這樣的心胸,台灣不挑釁,就算國際空間再打壓台灣,也不會因此而自我設限。
表演藝術下的政治,這個界線確實難以拿捏。有人憂慮明年中國大陸,港,澳藝人不來參加的《金馬獎》,這個獎要怎麼持續下去。健康的兩岸交流應支持台灣自信辦活動,千萬別為了希望中國影人來,限制自己的講話與行為。台灣如此自由競爭的電影環境,好萊塢電影甚至可以比台灣電影還活躍,許多人也都關心著不同電影獎項,恰恰給予了觀眾相互比較、參考、批判的思考空間,這不會是一種單向的灌輸,台灣必須要有文化自信。
台灣觀眾其實是同情中國影人同業的,對岸民眾看金馬直播被中斷,不管是基於認同或是基於求生本能,中國影人說些什麼是可以理解。因為就算不被政府整肅,也可能遇到帝吧出征的網軍攻勢。中國影人就是活在一個跟台灣不一樣的流氓國家。在中國審批制度下,爭取電影空間已是奢求,鞏俐也早已不是大紅燈籠高高掛,那個單純的雁兒。
《作者簡介》吳建忠,台北海洋科技大學通識教育中心專任助理教授

 

追蹤娛樂星聞

延伸閱讀

大數據推薦

讀者留言

※ 本網頁已閒置超過5分鐘,請點擊右上關閉鈕,即可關閉。

二大一廣場/大紅燈籠高高掛 金馬卻黯淡 | 娛樂星聞

熱門人物

直播✦活動