文／吳建忠
第55屆金馬獎有濃濃政治味，紀錄片獎得主導演傅榆感言牽涉台灣主權，接著涂們脫口「中國台灣」引爆爭議。金馬執委會主席李安表示：「台灣是自由的，影展是開放的，大家愛講什麼就講什麼，我們不能去限制，大家都是客人。而藝術歸藝術，我不希望有任何政治來干擾（金馬獎），希望大家尊重這一點，請大家也給電影人尊重。」觀眾不禁好奇，這個紛爭由誰引起？其實鞏俐的行為應該可以說明一切。
▲最佳紀錄片獎《我們的青春，在台灣》導演傅榆（左），中國影星涂們（右）。
鞏俐2014年參加金馬獎，但錯失影后寶座，在回到北京後砲轟金馬是「不專業又不公正的獎項」，並烙下狠話再也不會參加。但今年在導演李安的力邀下，她答應擔任評審團主席，見證票選的公平公正。但這次鞏俐臨時拒絕上台頒獎推估應與得獎影片有關，這部片以台灣學運領袖及陸生為主角，以鏡頭深刻反思太陽花學運後，年輕一代的心境。這樣的影片得獎後，做為評審團的主席回到北京又如何自處？為何作為評審團主席，卻無法影響評審結果，這可說明金馬奬的公平性，鞏俐只能無聲勝有聲，表情僵硬，以不上台作為抗議。在評審決選投票後，早已不斷傳出鞏俐對金馬決賽評審投票結果不滿意的傳言，鞏俐更ㄧ舉創下了拒絕頒獎的不光彩紀錄。
誰先提起的，原本默契就是互相不提，要提可以，就別怪對方。文化無國界，我們是言論自由的國家，李安這句話雖然沒有明確的主詞，但台灣人都知道，中國一定沒有言論自由。有默契的是，中國影星也不會主動承認，他們沒有言論自由。從中國影人的行為對照來看，傅榆導演的講話是出於自主意志，那涂門呢？典禮後眾中國影人集體缺席金馬惜別酒會、周迅、孫儷等人都在微博貼圖，胡歌今早提早離台，這是自我審查的的集體行為，共產黨組織紀律非常嚴明。
▲鞏俐答應擔任金馬獎評審團主席，說要見證票選公平公正。
從本次事件可見政治框架還是兩岸對交流破冰最絕對的前題。金馬獎源起於1957年的「台灣電影獎」，當時台語電影還是主流，正式成立「金馬獎」是因為保護在香港右翼電影人和鼓勵在中華民國的電影創作者，所以才以「金門」、「馬祖」兩個反共前線作為這個獎項的名字。昨晚發生的事情不會是最後一次，接下來還是會持續發生，這是兩岸關係無解下的困境，台灣公民社會成熟，國人會越來越了解兩岸的差異！
過去網友討論，金馬獎、金曲獎、金鐘獎已經越來越少台灣人奪得影帝、影后、最佳電影、最佳導演、金曲歌后，反而是中國大陸歌星、導演、影星得獎越來越多。這必須回到文化環境來討論，由於對岸電影工業壯大，背後有政府扶植下，因此兩岸市場是開放的自由競爭，我國政府毫無保護之下，此消彼漲，金馬獎由中國影人拿下多數獎項，台灣電影偶有佳作，幾乎是未來的主要格局。
有在關心金馬獎的人，都為金馬獎的公信力感到驕傲。這是由獨立且超然的評審團，透過層層篩選，選出當年度最好的電影、紀錄片、動畫，那怕是鞏俐拒絕上台頒獎，也無法改變這個結果。台灣的開放自信會打敗對岸的自我限縮，台灣不僅要多辦國際性活動，這就可以讓世界影迷看到兩岸不同之處，網友實在不需要憂心台灣會刻意去操作什麼。因為這就是對中共的宣示，台灣就是有這樣的心胸，台灣不挑釁，就算國際空間再打壓台灣，也不會因此而自我設限。
表演藝術下的政治，這個界線確實難以拿捏。有人憂慮明年中國大陸，港，澳藝人不來參加的《金馬獎》，這個獎要怎麼持續下去。健康的兩岸交流應支持台灣自信辦活動，千萬別為了希望中國影人來，限制自己的講話與行為。台灣如此自由競爭的電影環境，好萊塢電影甚至可以比台灣電影還活躍，許多人也都關心著不同電影獎項，恰恰給予了觀眾相互比較、參考、批判的思考空間，這不會是一種單向的灌輸，台灣必須要有文化自信。
台灣觀眾其實是同情中國影人同業的，對岸民眾看金馬直播被中斷，不管是基於認同或是基於求生本能，中國影人說些什麼是可以理解。因為就算不被政府整肅，也可能遇到帝吧出征的網軍攻勢。中國影人就是活在一個跟台灣不一樣的流氓國家。在中國審批制度下，爭取電影空間已是奢求，鞏俐也早已不是大紅燈籠高高掛，那個單純的雁兒。
《作者簡介》吳建忠，台北海洋科技大學通識教育中心專任助理教授
