記者陳怡靜／台北報導
「第一名模」林志玲與藝人言承旭的戀情一直都是撲朔迷離，去年《壹週刊》以獨家拍攝林志玲住家畫面，報導「言承旭直搗香閨 林志玲秘密愛巢曝光」，林志玲認為已嚴重侵害隱私權，向拍攝的陳姓記者、吳姓副總編及邱姓總編兼社長等連帶求償1千萬元；士林地院認為林志玲雖為公眾人物，但其家中的生活屬於「非公開之活動」，不具公益性，判被告連帶賠償80萬元，全案仍可上訴。
▲林志玲不滿在家中的生活被偷拍向《壹週刊》提告。（圖／翻攝自林志玲微博）
判決書指出，記者長期在林志玲位於文山區的香閨外對著住處內拍攝，於去年3月拍攝到一名外型神似言承旭的黑衣男子現身屋內，《壹週刊》認為該名男子就是言承旭，於去年3月21日封面便以「言承旭直搗香閨 林志玲秘密愛巢曝光」為標題出刊，事後林志玲的經紀人出面澄清「那就是我！」，證實屋內的男子並非言承旭。
林志玲主張，拍攝的陳姓記者以高倍數、紅外線夜間拍攝功能錄影窺視，竊錄她在家中的生活並報導，而吳姓副總編在審稿時也未要求刪除照片，認為壹週刊公司、陳姓記者、吳姓副總編輯及邱姓總編兼社長等人，為刺激週刊銷售量，已嚴重侵害隱私權，因此連帶求償1千萬元。
庭訊時被告辯稱，林志玲為高知名度的公眾人物，指其個人隱私具有公益性和極高的新聞價值，因此在新聞自由上應有容忍的義務與退讓；法官審酌，則認為林志玲雖為公眾人物，但也享有隱私權，且報導中刊登的照片為家中的生活，並不屬於公開活動，也不具公益性，更無新聞價值，因此判被告必須連帶賠償80萬元，全案仍可上訴。
