男子喝醉想不開身亡　朋友竟因「送他回家」被判賠30萬

大陸中心／周羿彣報導

中國廣東東莞近日一起判決引發爭議，李姓男子參加聚餐沒有喝酒，結束後將喝醉朋友送到住家附近，沒想到該朋友卻在次日被發現輕生身亡。法院認為，未飲酒者對飲酒者有「保護義務」，李男放任飲酒過量的黃姓朋友在原住址樓下自行回家，以致事故發生，存在一定過錯，判賠7萬餘元（約新台幣30萬元）。

▲聚餐只有他一人沒喝酒。（圖／Pixabay）

根據《北晚新視覺》報導，死者黃男邀請朋友聚餐，現場除了李男要開車未喝酒外，其餘包含黃男在內四人都喝了酒。飯後，李男駕車護送已醉得不省人事的黃男離開，另三人則各自離去。因為黃男未告知住家的具體位置，李男也沒有對方妻子的電話，於是就將他送到家附近，隨即開車離開。李男表示，當晚對方坐副駕駛意識清醒，下車後還招手說自己可以走。

 當晚，黃男妻子接到丈夫電話，他卻不透露自己在哪，只說了一句「勒死我了」之後不再講話，妻子便掛上電話，當天卻一直等不到人回家，於是和丈夫的哥哥到處尋找，隔天發現老公死在路邊，身邊還有一條鐵鍊，警方初步排除他殺可能性。

▲好心送醉酒朋友回家，卻被判賠30萬。（圖／Pixabay）

死者家屬將李男告上法院，認為李男作為飯桌上唯一沒有喝酒的人，承擔護送死者的義務，但卻未核實死者住址將其獨自放置於偏僻小路，讓其自行回家，沒有將黃鵬交接給其家人照顧，未盡到安全護送義務，存在過錯。如果李男盡到了安全護送義務，將死者交給其家人，本案極不可能發生。

法院認為，事發當天，死者曾致電給妻子，兩人通話內容顯示其存在神志不清的情況，但妻子並未及時前往尋找，雖黃男本人應對自身死亡承擔主要責任，妻子也存在一定過錯。至於李男的責任，法院認為，他在未核實住址的情況下，放任已飲酒過量的黃男在原住址樓下自行回家，以致事故發生，也存在一定過錯，最後酌定被告李男承擔5%的責任，賠償人民幣7萬餘元；至於其餘2名飲酒者並無過錯，無需承擔責任。

▲李男覺得自己很冤。（圖／翻攝自北晚新視覺）

對於一審判決結果，被告李男表示不服提起上訴，他認為自己是因為未喝酒，才主動承擔起護送死者回家的義務，這本是朋友間出於人道主義的幫助，卻被一審法院認定未完全盡到護送義務、存在過錯，這有悖於公序良俗。二審法院卻堅持，並未飲酒的李男對大量飲酒的黃男有「確保其處於安全狀態」的義務，最後做出「駁回上訴，維持原判」的決定。

★ 三立新聞網提醒您：

勇敢求救並非弱者，生命一定可以找到出路。透過守門123步驟-1問2應3轉介，你我都可以成為自殺防治守門人。

※ 安心專線：1925（依舊愛我）
※ 張老師專線：1980
※ 生命線專線：1995
※ 反霸凌專線：0800-200-885

★ 三立新聞網提醒您：

喝酒不開車、開車不喝酒！
未成年請勿飲酒，飲酒過量，有礙健康！