特稿／只給入口不給出口　中職自由球員制度根本玩假的

記者蕭保祥／台北報導

台灣中華職棒（CPBL）24日下午坦承錯誤解釋規章，最終解釋8名選手宣告自由球員（FA）以下，任何球團簽約最多2人是包括母球團。如果單一球團FA宣告選手人數3人以上，表示很大機率有人要離開母隊，限縮選手宣告FA意願，也不能刺激轉隊，「只給入口、不給出口」FA辦法，中職FA根本玩假的。

中職2009年12月底首度設立FA辦法，之後經過10年多次修改，最大轉變是補償金從選手年薪250%下降到125%。第5隊味全龍將升上一軍刺激市場，球季結束高達7人宣告FA史上新高，聯盟解釋規章竟然錯誤，受到輿論廣大議論。

▲中職原本有7名選手宣告FA，如今王鏡銘（右1）撤回宣告。（資料照／記者劉彥池攝影）

中職自由球員制度參考日本與韓國職棒，都有設定人數限制，例如以韓職規章FA相關第173條【FA獲得的限制】，「球團可締結契約的FA（限定之前球季在其他球團所屬的FA）人數如下」，韓職10人以下宣告FA，每隊可從外部簽約補強1人，11到20人宣告FA，每隊可簽約2人；21到30人FA，每隊可簽3人；如果是31人以上宣告，每球團可從外部網羅4人。

「橘逾淮為枳」，中職參考日、韓職FA規定，也設定球團簽約FA人數限制，聯盟擴大解釋「任何球團」包括母隊，變相壓縮單隊選手FA意願，因為同隊隊友要宣告FA不可能「自己喬好」，選手宣告FA會更擔心「制度性無職缺」。

如果限制簽約人數也包括母隊，球團從外部迎來1名FA選手，就讓原本選手回母隊名額少1個，會讓球團在市場出手意願變低，市場流動會趨向保守，因為球團吸收外部FA選手是需要轉隊費的。

中職這個冬天不平靜，「滾動規章」被廣泛質疑，FA規定解釋最終定案採取更保守、不利選手流動、有利於資方立場，更為嚴謹、檢視FA制度條文，勞資有必要好好溝通。