女童吃水晶餃噎到「腦缺氧病變」國賠敗訴　呂秋遠這樣說

記者李鴻典／台北報導

新竹市一名身心障礙女童兩年前就讀國小附幼時，吃了園方準備的水晶餃後噎到窒息，儘管送醫後保住一命，但女童出現「缺氧性腦病變」等後遺症；家屬提告向幼兒園請求國賠二審敗訴定讞，判決出爐後，女童媽媽透過臉書抒發心情表示，已心力交瘁，不管民事或是刑事部分校方都全身而退，想到未來漫無止盡的長照，讓他們很無助和絕望。

▲女童母親臉書絕望發文，不捨女兒只因吃了「水晶餃」噎到窒息導致腦病變（圖／翻攝自臉書《新竹爆料公社》）

對於此案，律師呂秋遠說，這起事件引起很多爸媽的恐慌，覺得學校與司法體系怎麼會對於兒童安全這麼輕忽？就媽媽的公開信來看，她應該覺得兩位老師要負責任，特別是孩子是特殊生。

呂秋遠指出，就法院的判決來看，法院認為，在事發之前，水晶餃已經出現在菜單當中六次，菜單是由營養師與學校老師共同決定，決定以後會請校長簽名，但是校長因為尊重專業，通常都沒意見，接著會把菜單內容通知孩子父母，而孩子的父母沒有表示過不適合。

媽媽的主張是，水晶餃這麼危險，孩子又是特殊生，應該要剪碎以後再給孩子吃。但是媽媽也承認，在案發之前，從來沒有跟學校提醒過這件事。而在家長提醒學校的事項裡，父母也只有提到，孩子愛吃肉，但是沒有提到其他問題。而特殊生，並不是咀嚼能力或吞嚥能力有問題，而是孩子的理解表達能力有比較遲緩的情況。所以，法官認為，既然父母沒有提過有咀嚼困難、需要剪碎食物才能吃的問題，以前吃過、也看過菜單沒意見，同年齡的孩子並不需要剪碎才能食用水晶餃，認為學校與老師並不需要負責。

呂秋遠表示，許多爸媽關心這個議題，覺得孩子交給學校，怎麼就因為吃東西不慎，導致孩子發生這麼嚴重的問題？但是，很多悲劇的發生，是沒有對錯的，只是就發生了。在這場訴訟裡，老師被告，肯定覺得無奈，因為能做的都做了，以前都不知道會有這樣的問題，為什麼當天就是發生了？家長告人，肯定也無奈，因為後續龐大的醫療費，以及照顧費用，該怎麼處理？重點是，以前從沒有咀嚼、吞嚥困難的孩子，竟然會發生這樣的事情，而沒有人得要負責？那麼，這樣的悲劇，到底要怎麼解釋？

沒辦法解釋。呂秋遠直言，法律有窮盡的地方，特別是沒辦法解決許多原本就無解的情緒議題。「人生原本就只能盡力做能做的事情，其他的，就是老天爺的指示了。為什麼是我？為什麼會發生在我身上？為什麼這件事沒有人負責？為什麼結局不是我想的這樣？為什麼我盡力了，還是會被苛責？」

「沒有為什麼，世界上許多事情，都不是因果關係可以解釋的」。呂秋遠也補充，現在司法程序已經結束，如果有朋友們想要幫助這對父母，可以問問他們需要什麼樣的協助。但是，不需要在網路上大肆指責司法是恐龍，許多人生的難題，司法無法解決，而且，被告的人，不見得該死，許多時候他們也是無辜的。