王浩宇為何被罷免？作家曝背後關鍵：讓「他們」不敢被討厭

政治中心／綜合報導

民主進步黨籍桃園市議員王浩宇罷免案16日投票通過，桃園市選委會指出，被罷免人從公告日起解除職務，但缺額不再補選或遞補。對此，作家顏擇雅今（17）日分析選制後質疑，「大選區的優點就是保護小眾民意，罷免門檻怎能跟小選區一樣呢？民意代表從此不敢再有被討厭的勇氣。」

▲ 王浩宇罷免案16日通過。（圖／資料照）

王浩宇罷免案16日通過，桃園市選委會說明，罷免案通過，被罷免人從公告日起解除職務，依地方制度法規定，由於同一選舉區缺額未達1/2以上，因此缺額將不再補選或遞補。

針對投票結果，顏擇雅今日在臉書撰文表示，「選舉比的是有多少選民喜歡你。罷免比的則是有多少人討厭你。立委選舉是小選區，一選區只選出一席。議員選舉是大選區，一選區可選出八席。」

顏擇雅分析，「小選區的好處是當選者不會偏離中間民意太遠，因為必須拚過半。但壞處是可能近半選民投出的選票是廢票。因此，一旦國會變小選區，北部綠營選民就很難在國會有發聲管道。相反的，南部席次則一片綠油油，兩黨對決一點都不激烈，民進黨黨內初選才激烈。」

顏擇雅進一步說明，「大選區的好處是可讓小眾民意在議會也獲得一席，把廢票可能性減到最少。壞處是給政黨配票空間，結果經常反映不出民意光譜。要反制這種缺點，議員如果為了突顯個人特色，而展現 『被討厭的勇氣』，應該是好事才對。」

▲ 顏擇雅認為，現行的罷免制度，剝奪了大選區選制原本要保護的小眾參政權。（圖／翻攝自顏擇雅臉書）

對於現行的罷免制度，顏擇雅質疑，「既然大選區的優點就是保護小眾民意，罷免門檻怎能跟小選區一樣呢？選罷法若不改，以後一種8%小眾的民意，只要引來25%以上（這佔比根本不是多數）民眾的強烈討厭，就可以被罷免。」

顏擇雅也強調，「是民主手段沒錯，效應卻是反民主，因為它剝奪大選區選制原本要保護的小眾參政權。被擋在議會外的這8%怎麼辦？只能上街頭嗎？又，如果民意代表從此不敢再有 『被討厭的勇氣』，這對民主對話是好事嗎？」